慕尼黑车展，又是一年大戏。其实不少人兴奋也好，冷眼旁观也罢，但每到这种国际车展，看着企业们一波波发概念车，我总要琢磨：这些所谓的新品，有多少是真正为了让老百姓用得上、用得爽的？又有多少只是秀肌肉、抢眼球的表演？今年斯柯达Vision O概念车一亮相，着实吸引了我，再一琢磨，这背后的门道还真不少。
先说外观。老实说，旅行车在国内始终是小众，在哪怕在欧洲，大街小巷也是SUV、MPV、两厢轿车比旅行车多。可是斯柯达偏偏还在坚持，这就值得多想两句。旅行车强调空间实用性，作为一台家用车，有没有必要玩那么复杂的空气动力学花活？比如把车轮、门把手都做成低风阻造型，再加个“科技环面罩”、流线车顶、自动扰流板。我看过实车的图片，又查了一些资料，给人的第一感觉是：不像台斯柯达，更像高端品牌想要撬动传统消费者的那种冒险劲儿。
理智一点想，现在造电动车，都喜欢出点科幻感。但大家真的因为“科技感”就买单吗？说到底，大多数人选车时，最关注的还是开着舒不舒服、骑着省不省心、用着省不省钱。可斯柯达还是走心地保留了自家的格栅，明晃晃地搞了个能动的LED灯带，还配一堆炫酷的光影动画，很像是在喊：咱斯柯达也玩得转新技术！可是，灯带会让你多买单吗？又或者，你真需要那么花俏的迎宾/告别动画？
别笑，真有消费者觉得“带动画”的前大灯、T形尾灯很重要。这事你不能怪厂家作秀，关键是有市场需求。可问题又来了，在消费降级的大环境下，你花心思搞这些“看不见摸不着”的炫技，真的把主要矛盾抓对了吗？尤其是这车预计要到2029年才上市，眼下说得再漂亮，四五年以后市场会变成啥样，谁说得准？那时候人们还会不会为灯带、自动扰流板买账？
当然了，旅行车的本分不该丢。Vision O这套空间方案，说实在的，有些噱头挺会整。比如特殊B柱、对开门，光看着就觉得“哇噻，未来感十足啊！”可厂家的原话是，这些很大概率不会量产。设计师脑洞打开，我们看看热闹，回到现实买还是得看量产车。斯柯达往身上贴上“家用”、“实惠”、“空间大”标签这么多年，到头来还不是要把概念搞扎实、用料讲道理、空间做舒服。懂车的都知道，视觉流量、概念秀终归不能变现。
注意了，这车还玩了色彩渐变，“镜珍珠”随光变化。你说谁会开车环游彩虹？其实，从这些细节不难看出，厂家的想法很明确，说白了就是期待更多年轻人、懂欣赏的新白领青睐这堂“精致生活”。问题又来了，能为一台“生活美学”买单的，未必会选择实用至上的斯柯达。斯柯达能不能拿下这批客户？挺难说，毕竟品牌形象很大程度上不是靠外观一下子就翻篇的。
说到内饰，Vision O的“巨屏”布局不得不提。超过一米二的屏，一竖一横堪称“走遍车界无敌手”。我真想问一句：你开车到底是看屏幕，还是看路？大家早知道，现在很多车主看视频、刷抖音甚至连接会议啥的，可是这和行车本安全到底能不能兼得？按键保留得不多，这样的内饰以后修起来、用起来会不会更麻烦？再一个，屏越大越好么？小毛病多了，保不齐分分钟变“电子垃圾”。
至于无线充电、定制座椅这些功能，现在看起来很新鲜，但等量产时要不是被砍掉，要不就变成全系标配。座椅用上新材料，三维打印，这理念的确先进，强度、舒适性估计都能做到头。但我更关心三五年后耐用性如何，维修成本高不高——真有蜂窝结构破损，肯定一换一大片，修都修不起。
技术上更是如此，Vision O用不用MEB平台、上不上SSP平台，这其实是斯柯达和大众集团内部自家人的分配问题。最后量产车很大概率“该啥平台还是啥平台”，只要挣不出让人眼前一亮的价格、性能革命，大家随口一问真没人在意这个技术细枝末节。比如双电机四驱，可能会用上，但掏不出钱加选装包的消费者有多少？单电机后驱和双电机全驱，在通勤场景下有几个人天天感受到区别？大多还是图个安心。
我不禁想追问一句：电动车进化到今天，技术真是一道不可逾越的鸿沟吗？其实你看看近年新上市的电动车，续航、动力、安全、智能网联，这些早成基本功。真正让车企活得滋润的，还是能不能守住自己的“人设”。斯柯达最大优势是性价比，是买得起、用得住。可Vision O，却一步踩进未来感、科技感的路数，有些左右为难。年轻人嫌它low，老用户又担心“不好用、不耐造”。夹在中间，你说这份进化是主动创新，还是被潮流裹挟？大家不妨想想，很多新势力车企不都是“炫第一年，赔钱第二年，割韭菜第三年”？最终熬得下来的，要么真抓住了新需求，要么，极致性价比供奉一波稳定粉丝。
还有一点，概念车的最大问号之一就是时间污染。现在发布的，四五年以后才能上市。你记得住五年前的爆款车都是什么吗？汽车圈一直是推倒重来，今天讲智能驾驶，明天强调可持续环保，后天又卖情怀。五年后，Vision O还跟“新”沾边吗？还是早就成了时代的“老古董”？而量产一旦延期或者缩减配套，更没几个品牌能逃过“跳票”的命。
再退一步，Vision O的量产版，到了最终你敢保证售价还能亲民？电池、芯片价格有没风险？原材料能不能跟上？生产成本涨了，品牌溢价不提升，市场接受度还能稳吗？这些比大屏、灯带、色彩渐变亮眼多了，却是斯柯达、也是消费者真正需要考虑的账本。
说到底，咱们买车归根到底还得拼“三好生”——空间够大、用着省心、开着顺手。当行业卷到概念秀一派，还是希望车企们不忘初心，别为了追求科幻感、科技秀，把踏踏实实造车、讲诚信做产品的基因丢了。Vision O能否成为值得期待的“下一代明锐旅行”，四年以后，更要看它敢不敢落地，实不实惠。大花活谁都会整，等量产时别玩失踪，才是真正的担当。
给所有为概念车欢呼的朋友留一个小问题：你看了这样的炫酷概念车后，是心动多一点，还是担心多一些？如果明天上架，你下单吗？如果过两天供应缩水、配置缩水、价格变化，你依然甘心吗？这些问题，除了企业自己，每个观众都应该扪心自问。造车不易，落地更难，愿下一个“未来感”不只是PPT上好看，更能给普通人带来真实可触的便利。
那么再来总结一句：斯柯达Vision O上的是“未来之船”，还是“空中楼阁”？等四年以后见分晓。咱们就坐等看个究竟，别被一时的炫技迷了眼，买车终归是给普通人用的。
我们严格遵守国家法律法规，传播符合主流价值观的新闻内容。如有侵权投诉，将依法依规核查并回应。小编写文不易，期盼大家多留言点赞关注，小编会更加努力工作，祝大家生活一路长虹。
全部评论 （0）