9月，上汽集团卖出44万辆整车，跟去年比，猛增40.4%。环比上个月，也涨了21%，销量在整个行业里稳稳地拿第一。这数字摆在那里，谁都看得见。上汽这销量还能连续九个月增长，有点意思了。
我跟修理厂小王聊过，他说：上汽这回是真的发力了，供应链稳定多了，做事效率高，客户也有底气。其实供应链这块，简直就是个迷宫。你想想，研发一个新车，就像搭积木，有些块儿买不到，后面一节积木就搭不上了。上汽这回能撑住，靠的不只是人脉，更多是背后那一串串供应商里关系的磨合，和对风险的精准预判。简单点说，就是抢到了别人抢不到的料。
但我得说，头几个月我看数据，心里还犯嘀咕。毕竟卖车不能只看销量，还要看卖得赚不赚钱。销量爆增，利润是不是也跟着走？这事我猜测（纯个人观点，样本少），上汽这一波可能更多靠降价促销或者补贴撑面子，利润率没那么高。想想，每台车净赚1万和纯卖量赚个几百，看着销量漂亮，利润却薄得跟纸片似的，也不是什么好事儿。
前几天碰上销售老李，他说：你别看销量高，咱们上汽这边车型利润率不行啊，甚至有车是赔本卖的，但销量上去了，市场话语权抓紧了。我听完颇有点反胃，真心觉得赔本赚吆喝这话，放这里挺贴切。利润和销量的天平，得好好挑着走。
同价位的国产竞品，比如吉利和长安的几款SUV，销量旺是旺，但用户口碑差别挺大。长安的渠道比较下沉，客户群体更广，但品质控制还有点参差。吉利倒是做得稳，售后体系够厚实，买家用着心里踏实。相比之下，上汽这些年虽然叫板合资，但品质层面没做到一骑绝尘。这也就说明，销量虽猛，但用户满意度还有空间提高。
我刚才翻了下笔记，在研发层面，上汽这两年有两件事蛮重要：一是电动车平台的统一，二是智能驾驶辅助的硬件升级。平台化的目标是降低成本、缩短开发时间，就跟厨子用标准配方做饭，省事儿还够味。但现实中，平台用得好不好，还得看供应商配合。说白了，平台好比厨房的锅，锅好做饭快，但别指望锅坏了还能做出好菜。
对上汽真的复活了？这个话题，我保持点怀疑。毕竟销量数据下来没多久，利润表没见到，盘子里的现金流水不明朗，明天股市涨停不代表长期走强。还有一点，销售44万辆，假设平均利润只有1%，算下来净利润是不是能支撑持续投入，这得掰开揉碎算算。
顺带说下，我算了下，假如平均售价15万元，销量44万辆，销售收入约6600亿元左右。利润率若是2%，净利是132亿元。听销售老李说，利润率甚至更低，可能不到1%，那净利润就七八十亿，甚至更少。利润薄，罪不全在车企，供应链成本波动太快，电子芯片、原材料涨价，哪里都吃紧。
对用户来说，这事儿稍微有点意思。多卖车意味着渠道更激烈竞争，终端价格更透明，消费者可能会享受到更优惠的价格，但日后保养、维修费用会不会上升？这几个月我见不少客户问，这车，未来二手价咋样？保值率能到多少？我也只能给个粗略的估计，照这么卖法子，保值空间估计能到60%-65%上下算体感，走量车型才有戏。
这让我想到，什么才是真正的增长？是卖得多还是卖得好？上汽这半年主推焕然一新的轿车和SUV组合，确实把车型丰富了不少，但不同细分市场体验感差距不算小。东边店小赵说：同一款车型，南方用户反应冷启动问题多，北方用户偏爱高配。这差异让厂商头疼。毕竟研发不光是车身，还是一套本地化适配。
我发觉自己有点扯远了（这段先按下不表）。回过头讲销量，44万辆连涨九个月，不得不承认，上汽在竞争激烈的市场里找到了节奏。这个节奏，背后是多少研发人员加班熬夜，是多少供应链经理整夜电话协调，甚至多少4S店销售冒着风险提前备车换款。一个朋友跟我聊，眼里带点无奈：车卖得快，心里没底，啥时候又会卡脖子？物流这条链断了，马上塌。
说白了，汽车行业就是个大锅炖，所有环节得同步好才能出锅。上汽这回的成绩，背后是资源和体系的重整，但真能持续多久？用户抱怨声还多着呢，你说准备好了么？
现实反复告诉我，销量是成绩单，不是终极答案。上汽车主们，对于日常用车，最关心的养护成本和实际体验到底怎么样？这才是下一步更值得细细观察的地方。
你怎么看？上汽这波票房爆了，是真金白银，还是光鲜的数据背后藏着难言之隐？未来几个月，供应链紧张还能持续多久，市面上电动车和燃油车的混战会不会影响这新格局？这些问题，现在还很开放。
本作品为作者原创创作，内容由人工完成，部分内容在创作过程中借助了人工智能（AI）工具辅助生成。AI在资料整理、语言润色、表达优化或灵感拓展方面提供支持，核心观点与主要内容均由作者独立完成。
本文旨在信息与观点的交流分享，不含任何不良导向或违规内容。若需引用或转载，请注明出处与作者。
全部评论 （0）