今日劲爆消息！深蓝汽车车机弹广告，CEO道歉了！这事儿，咱们得好好掰扯掰扯。
最近汽车界是真热闹，新车发布，技术革新，看得人眼花缭乱。
但要说最让人“眼前一亮”的，还得是深蓝汽车这波操作。
啥操作？
给车机大屏弹广告！
而且，还不是普通的广告，是那种“权益提醒”的广告，美其名曰给老车主发福利，结果适得其反，惹来一片骂声。
这下可好，官方赶紧出来道歉，CEO也亲自下场认错。
这剧情，够精彩。
咱们先来捋一捋这事儿的来龙去脉。
简单来说，就是深蓝汽车为了推广“专属购车券”，在车机系统里给老车主推送了广告。
初衷，或许是好的，想回馈老用户，让他们知道有福利可领。
结果呢？
许多车主根本没get到，反而觉得这广告“碍眼”，影响了驾驶体验。
这就像你兴冲冲地打开家门，准备迎接美好的一天，结果却看到门上贴着一张“楼盘打折”的广告，心情瞬间down到谷底，有木有？
之后，深蓝汽车官方紧急灭火。
道歉信里，姿态放得极低，又是“深表歉意”，又是“不断改进服务质量”，听起来还挺诚恳。
接着，深蓝汽车CEO邓承浩也出来道歉，解释说他周末跑市场，发现很多老车主都不知道有这福利，于是才要求团队推广。
言外之意，这锅，他背了。
不得不说，这公关反应，算快。
至少，他们意识到问题的严重性，并迅速采取了补救措施。
但，在我看来，这事儿远不止道歉这么简单。
这背后，折射出的是车企对用户体验的轻视，对规则的漠视。
首先，咱们得搞清楚，为啥车主们对车机广告如此敏感？
说白了，是因为车机大屏，已然成为我们生活中不可或缺的一部分。
它不仅仅是多媒体娱乐中心，更是导航、车辆信息、倒车影像等等功能的载体。
试想一下，当你握着方向盘，准备开始一段旅程，结果屏幕上突然弹出一个广告，瞬间破坏了你的好心情，是不是跟吃了苍蝇一样难受？
更重要的是，车是自己的，是私人物品。
你花钱买了车，就拥有了它的所有权。
车企在车机里推送广告，就好像未经允许就闯入了你的私人空间，这种感觉，谁能接受？
这已经不是单纯的打扰，而是对用户体验的赤裸裸的侵犯。
这让我想起《红楼梦》里的贾府，再气派，也得尊重主人的意愿，不是么？
接下来，咱们再聊聊法律法规的问题。
现在的《互联网广告管理办法》里，可是明明白白写着，未经用户同意或用户拒绝的情况下，不得向用户推送广告。
深蓝汽车这波操作，虽然打着“权益提醒”的幌子，但本质上，它就是广告。
你说，这算不算违规？
深蓝汽车，或许也想过通过这种方式提高用户对品牌的关注度，增加销量。
但这种方式，实在是太低级了！
它不仅没有起到宣传效果，反而适得其反，引发了用户的反感和抵触。
原本对深蓝汽车有好感的用户，看到这种广告，会不会觉得“这家伙真小气，连这点体验都不放过”？
原本对深蓝汽车持观望态度的用户，会不会觉得“这家伙怎么这么low，以后可不敢买他们的车”？
这就像你精心准备了一份礼物，结果被对方嫌弃包装太low。
所以，深蓝汽车这次的“车机广告事件”，本质上反映了车企在用户体验方面的短板。
他们可能过于关注营销，而忽略了用户真正的需求和感受。
他们可能觉得，只要能把产品卖出去，其他一切都可以忽略不计。
但事实证明，这种短视的行为，最终只会损害品牌的形象，影响品牌的长远发展。
话说回来，车机广告也不是深蓝汽车的“专利”。
长安汽车、丰田、长城、大众，都曾在车机上投放过广告。
但这些广告，无一例外地，都激怒了用户。
这说明什么？
说明车企们应该好好反思一下，在车机广告这件事上，到底该怎么做。
在我看来，车企可以尝试以下几点：
第一，尊重用户，把用户体验放在首位。
不要为了追求短期利益，而牺牲用户的感受。
如果你的车机系统能够提供流畅的操作体验，丰富的功能，以及个性化的服务，用户自然会喜欢你的产品，甚至会主动向他人推荐。
第二，明确广告的边界。
如果真的要投放广告，也应该在用户知情并同意的情况下进行。
可以采用更柔和的方式，比如在系统更新时告知用户有新的福利，或者在特定的场景下提供个性化的推荐。
第三，加强与用户的沟通。
倾听用户的声音，了解他们的需求和反馈。
通过各种渠道，建立起与用户之间的良好互动，让用户感受到品牌的诚意和温度。
用户是品牌发展的基石，这是颠扑不破的真理。
只有真正把用户当成朋友，才能赢得用户的信任和支持。
这次事件也引发了我们对“互联网思维”的反思。
现在很多车企都喜欢讲“互联网思维”，但究竟什么是“互联网思维”？
是疯狂地打广告，还是无底线地追求流量？
在我看来，真正的“互联网思维”，应该是以用户为中心，通过技术创新和服务升级，不断提升用户体验，最终实现品牌的价值。
深蓝汽车这次的道歉，虽然晚了点，但总归是迈出了第一步。
希望他们能够以此为鉴，真正把用户体验放在首位，打造出更优秀的产品和服务。
全部评论 （0）