电动自行车新国标正式实施的第一天，一位北京外卖骑手在社交媒体发问：“25km/h的速度，我每天少送10单，谁来补偿我的损失？ ”这个问题背后，是全国3.5亿电动自行车车主面临的共同困境。
新国标规定电动自行车最高时速不得超过25公里，超速时电机自动断电，同时要求塑料部件占比不超过整车质量的5.5%，并强化防篡改设计，从技术层面杜绝解限速可能。 官方数据显示，涉电动自行车伤亡事故中近六成车辆超速，且火灾事故年均约2000起，新标旨在从源头降低风险。
然而限速25公里带来的通勤效率骤降，让普通用户难以承受。 一位市民计算：20公里通勤距离，25km/h时速需48分钟，而40km/h仅需30分钟，单日通勤时间差达36分钟，相当于每月多耗18小时在路上。 对外卖骑手而言，速度限制直接冲击生计。 上海骑手透露，限速后日均送单量从35单降至25单，收入减少超30%，尽管平台宣布取消超时罚款，但送单量减少意味着收入实质性缩水。
更令人费解的是政策间的矛盾。 新国标允许骑行25km/h，但《道路交通安全法》规定非机动车道时速不得超过15公里，上海已有多名用户因超速被电子警察处罚。 这种标准冲突让用户陷入“合法却违规”的尴尬境地。
禁摩政策进一步加剧了困境。 全国超过200个城市限制电摩、电轻摩上路，用户无法选择更安全的高速车型，只能购买国标车后冒险解限速。 网友直言：“不是买不起电摩，而是不让用！ ”
事故数据揭示了更复杂的真相。 电动自行车事故中，超速仅占12%，而违规载人、闯红灯、逆向行驶等行为占比达67%。 清华大学教授李稻葵指出：“用限速代替安全技术升级，就像给病人只开退烧药”。 对比日本电动自行车限速24km/h但强制配备ABS系统，事故率比中国低63%。
行业洗牌已在悄然发生。 新国标下，生产企业需改造生产线、升级材料，头部企业凭借研发优势抢占市场，中小企业面临生存危机。 卖车利润大幅压缩，每辆新车仅赚100-200元，商家坦言：“不改速，车卖不动”。
用户需求与政策标准间的鸿沟持续扩大。 多数车主并非追求极致速度，35-40km/h的区间既能保障通勤效率，又不会显著增加风险。 但在现行政策下，这种需求只能通过灰色手段满足。
央视多次痛批解限速乱象，却未深入探讨现象背后的结构性矛盾。 当3000万人不得不违法才能维持生计，当通勤时间无谓消耗城市效率，政策制定者是否需要倾听马路上的真实声音？
全部评论 （0）