我问你个事儿，你有没有在路上见过那种体型不大、四四方方，看着有点像缩小版汽车的小车，上面开的一般都是上岁数的大爷大妈？估计你见过不少，这东西叫老年代步车。最近几年，老年代步车可是成了热门话题，很多人看了心里都犯嘀咕：这玩意到底能不能上路？要是真要上，合不合法？是不是安全？事故出来了算谁的？这些问题，一个都不是小事。说实话，这事关咱身边每个人，不管你老人还年轻，都绕不开。
咱先说说为什么一大把人愿意用老年代步车。也挺简单，首先便宜、省油、操作简单，开个几步、买菜遛弯都挺合适。公交地铁有时候不够方便，有些地段也没公交，步行又远，相关部门说得好听，可咱老百姓自己是清楚的——真到了晚年，腿脚不大利索了，出个门儿真是个难题。想开电动车，身体还真不太敢，摔一跤就是大问题。让小辈天天接送也不现实。这个时候小小的老年代步车一出现，直接偷了市场的风头。
可问题就来了：这么好使的东西，为啥争议那么大？仔细一想，这里头其实猫腻不小。最核心的第一条，老年代步车到底属于啥？机动车吗？非机动车吗？咱查了查法规，发现它就跟夹缝中长的草一样，谁也没承认它的“户口”。按照现在的规定，它既不是标准意义上的机动车，也不属于非机动车。你说特尴尬不尴尬？国家发条规矩不认你，交警也不好抓你，出了事儿又没人管到底。
你要是细瞅瞅，路上的老年代步车好些连个机动车号牌都没有，保险呢？更甭提了，开就开了，刮蹭就跑了，大事小事全自己扛。有人会奇怪，这咋没人查没人管？其实不是没人管，是因为这玩意没有细致的、统一的规定可依，警察有时候也是睁一只眼闭一只眼，真出事了才头大。
再往深处扯一扯，安全隐患可大着呢。你别看开车的大爷大妈岁数大，就真敢跑。有的速度能飙到50码，早就不是光在小区里买菜遛弯那么简单了；有的自己加装的灯、喇叭，噪音扰民。我还见过拉着全家出去的，你别说，真是百事通。但你一上路，啥险也没买，技术要是跟不上，再碰上路口混合车流，非出事儿不可。新闻报道每年都出来：又有哪个地方哪条路发生了老年代步车撞人，甚至有的伤亡，想扯皮的时候才发现，一问三不知，没人管得清。
那咱再说为啥还有人硬要用？其实啊，这东西对于不少家庭来说是真的刚需。有些老人身体不好、腿脚不利索、甚至家里还没有子女长期陪伴。你要靠城市的基础设施？有些地方地铁到不了，公交一小时一趟，的士打不起，再加上城市农村一体化搞了半天也就是个口号，真到了事儿上，老年代步车至少能解决70%的出门问题。难道因为有点安全风险，咱就一刀切说不让上路？那不是因噎废食，矫枉过正了吗？
问题就卡在这里：到底应不应该让它上路，该怎么上路？咱倒是想明白了，这事看似简单，其实是个死结。你要说一刀切不让用，老年人用啥出门？你让大家花几万块买一纯正电动汽车，现实点儿好吗？你要说放任不管吧，安全又是大事。更别说有些商家钻空子，用点破材料做成一堆次品，敢卖老人家，出了事你让老人家找谁说理？
有人说啦，这就靠加强监管。是，办法肯定有，但执行起来难度不是一般的大。你要定标准、发牌照，搞驾照、买保险，这一套下来，老年人有多少能配合得了？有多少能跑得赢办事厅排队？实际操作的时候估计一半都掉队了。可要啥都不做，出了命案谁负责？多难的选择题。
其实啊，仔细一想里头还有一句：社会到底准备好面对“老龄化多元出行”了吗？当今老龄化是板上钉钉的趋势，在街上咱除了见拿拐杖走路和坐轮椅的，还有更精明的：他们等不到别人施舍便利，直接给你闹一台低速车出来。你可以说他们“违规”，但你不能否定他们的需求是真实的。要不为什么一夜之间各大镇上、城乡结合部、县城小区停车场都溜达着几十辆？
按我的思路，最靠谱的办法是出来一条明明白白的管理政策，一开始别搞死板的标准，而是先确认它的地位，这玩意就是给老年人代步的，不是给年轻人飙车的。这全局抓住，再慢慢给上保险、限速、设专用道，别把老人和机动车抢道碰撞的矛盾全扔给他们自己扛。既然汽车能分新能源和油车，为什么“老年代步车”就不能贴个安全标准认证、入市检验、限定场景？你别全摊在老人头上，相关部门得对生产、销售也拧个把。再不济，下放权限让社区和街道配合，分区管理，这样出事最起码能有人找，有人能叫得上号。咱不能什么矛盾全拖到最底层推给个体家庭，这是不是也把“和谐社会”这块招牌摆歪了？
当然了，说到底，守规矩是第一位。老人们自己也不能仗着年龄当法外之民。不系安全带、带孩子、乱闯红灯、抄近道，这些行为说白了和骑摩托车没戴头盔没啥两样，都是对自己生命的不负责任。在安全和便利之间，怎么平衡，是全社会的责任。每个人都在老去，今天给别人便利，就是给自己的未来留点善意。不能觉得事不关己就随便谴责，站在道德制高点上吆喝“该禁就禁”，等到自己用不上公交了那一天才懂这中间为难。
所以最后我想说，老年代步车能不能上路，现在规矩是模糊的，政策在路上，但需求是真实的。别等出了大乱子才想起“原来还有这么多老年群体要照顾”，得让所有人——政策制定者、厂商、交警、社工、普通市民——都坐一块儿好好谈谈。就像我们说的，规矩要定好，需求也得照顾好，不能光想着省事儿，全靠一刀切，最后倒霉的还是最弱势的那个群体。
眼下不是给谁找麻烦，而是普及个常识——老龄化社会不是靠口号喊出来的，是靠每个人从身边小事体会出来的。要问这玩意能不能上路？我觉得，只要有真需求、有合适管理、有安全保障，它就应该上路。只是这个“怎么上”，得靠大家共同努力让它合理合法地实现。而不是一个电话、一个急刹、一个罚单，把问题全推到下一代人身上。毕竟，谁还不是个天天都要老去的普通人呢？
如果你觉得这话说到心坎上了，记得点个关注，以后我带你一块琢磨这些“人话”问题。
本报道严格遵守新闻伦理，倡导积极向上的社会风尚。如有内容争议，请依法提供证据以便核查。
全部评论 （0）