说起选座驾这事儿，安全系数那绝对是绕梁三日的考量。
坊间戏称的中保研碰撞大考，就跟摸家底儿似的，让诸位心里掂量掂量。
就拿卡罗拉锐放来说吧，中保研给它盖了个“M”戳儿，算“平平无奇”，这成绩挂出来，着实有点儿尴尬。
可架不住人家卖得风生水起，月销破万，这景儿，你品，你细品，是不是有点赛博朋克？
这事儿细琢磨，挺有嚼头。
一面厢，大伙儿嚷嚷着安全至上，另一面厢，真金白银砸下去，好像又不是那么回事。
卡罗拉这名号，搁国内那就是块老字号招牌，瓷实抗造，省油不闹心，老少爷们儿就吃这一套。
再赶上现在终端优惠力度空前，几万块钱一刀砍下去，十万块落地就能开走，这性价比，搁谁谁不迷糊？
可中保研那“M”级评定，也确是如鲠在喉。
特别是“乘员侧正面25%偏置碰撞”，这可是跟副驾驶座上那位爷/娘的安全直接挂钩的硬茬测试。
有人替它开脱，说这是中保研出了新考题，厂家没来得及临阵磨枪。
这话听着似乎有几分道理，可再一咂摸，是不是有点舍本逐末？
难不成，车子的安全系数，还得看考官出啥题，车厂才对症下药？
依我看，这事儿得掰开了揉碎了说。
其一，咱老百姓买车，考量维度那是相当丰富，安全固然是重中之重，但兜里的银子、品牌口碑、油耗高低、空间大小，这些都得门儿清儿。
尤其是对一些捉襟见肘的家庭来说，能咬咬牙，拿下台价格亲民、名声在外的车，就已经谢天谢地了。
其二，车厂也不能光盯着K线图看。
安全这玩意儿，不是说考啥就临时抱佛脚，而是得熔铸在钢铁里的硬功夫。
毕竟，车是拿来开的，不是拿来碰碰车的。
可万一真撞上了，安全性能高低，那就是生死攸关的大事儿。
兴许还有人会嘀咕，现在中保研的测试标准是不是有点儿过分苛责，有点儿鸡蛋里挑骨头？
在我看来，这事儿也得辩证看待。
测试标准立得高一点，才能倒逼车厂精益求精，不断提升安全性能。
当然，测试机构也得秉持客观公正，不能搞“一刀切”那一套。
你看，这卡罗拉锐放的走俏，背后门道儿可不少。
它折射出消费者对汽车的多元诉求，也暴露了某些车企在安全问题上的暧昧态度。
车厂振振有词，说咱有ESP，有气囊，配置够高了吧。
可真到千钧一发之际，这些配置能不能力挽狂澜，还得看车身骨架是不是够硬挺。
说到底，安全这玩意儿，是底线，不是溢价点。
车厂不能把安全当成营销的幌子，消费者也不能只盯着配置单上的数字。
啥时候，咱买车的时候，不用再为安全问题提心吊胆，那才叫真正的汽车工业进步。
而眼下呢？
或许咱们能做的，就是在捉襟见肘的预算里，尽量遴选更安全的那一款吧。
毕竟，安全这事儿，谁也玩不起梭哈。
全部评论 （0）