刚开上这车，门一拉，各种机械感就扑面而来。那种带点硬梆梆的钢铁质感，瞬间让我想起小时候爸妈开的大货车，重量感十足，空气中还夹杂着一股油腻味。
我刚才翻了一下笔记，发现江淮星锐领航版的货箱容量竟然能达到将近13立方（这段先按下不表），我估算一下，假设一立方差不多放个二三十个蛋箱，满载情况下，一天跑下来，也不用太担心货不够装。
说到这我突然卡壳了，怎么说呢？其实货箱大了，货物的装卸效率就高多了，但是不是太大会影响操作便利呢？我猜也不一定，毕竟大空间不代表一切，还得看底盘匹配的调校。
我在试驾的时候注意到，低速扭矩特别足。司机杨师傅说：起步轻快，爬坡也有劲。我暗想：这个动力是不是靠那个德威D25柴油机来撑场面？150匹的马力，挂个6挡手动，理论上，油耗估算每百公里8到10升（体感/估算），还算经济。
但我有个疑问：在城配频繁启动停车的场景里，这样的动力线是否会带来油耗的明显上升？我不太懂，毕竟油耗还会受操作惯影响。
和另一款同价的轻客比一比，我自己体验下来，江淮的优势似乎在于它配的底盘和承载。那款那个牌子（我没细看品牌）侧重配置细节，比如舒适性，座椅材质好像更软但反应更娇气。而江淮领航版，虽然配置其实不算特别多，但底盘硬朗，承载能力强，特别适合像我认识的那些城配司机：只要能装能拉就行。 他们其实不喜欢花哨。
我刚才还看到，江淮的底盘采用了高强度钢，车架用的东西比我想象得坚硬。比喻的话，就像攀爬山坡时，软绵绵的绳子可不行，必须得钢索扎实。虽然说高度承载设计。带来安全感，但我心里琢磨：这个钢架结构是不是会让车的油耗增加一些？更硬更重，能不能影响到整体的燃油经济性呢？说到这，我还没完全考虑清楚。
（这段先按下不表）车尾的270°开启门挺方便的，装卸货经常需要用到开合，不用担心挡着路这个细节，挺贴心。拖车踏板的设计也确实实用，工人上下货时省事不少。
我还对比了另一款车的尾门设计，那款车的门是传统的上开式，对于狭小空间装卸很不友好，因为得一块空地去打开，偏偏城里很多仓库就那点空间。江淮这个设计，算是实用派的典型代表吧。
车辆的轮胎配置也是亮点。铝合金轮辋，双胎设计——对于满载而言，意外地稳妥。想象一下，轮胎如果只用普通钢圈，长时间重载会不会有问题？是不是更容易起振？我猜，铝合金耐磨点，但成本确实贵一些。
说起成本，我心里算了算，油耗加快一些，维护成本其实还行，看一轮下来，发动机寿命应当不会太短。安全性方面，全部采用高强钢，车身抗扭性能好。我曾经问过个修理工：这种钢板是不是特别难修？他笑笑：还行，想修得稳，就得多花点时间打磨焊接。
我有个疑问：这种结构，案比如被碰撞或紧急制动时，能不能更好地保护司机和货物？还真不好说，只能期待好好驾驶，别闯祸。
说到实在，江淮的这车没啥炫酷的配置，反倒偏实在。但我心里总觉得：用起来靠谱的东西，终究会很吃香。这也是我猜测的，什么智能配置，可能不一定能经得住市场检验，反而一份耐用和性能稳定更靠谱。
我突然想到：在运输中，最看重的还是耐用，安全和效率。配置和科技只是锦上添花。你怎么看？这辆车看上去，能撑多久？市面上那么多品牌，怎么能分辨出哪个真能用十年？这就是个问题。
（这段先按下不表）哦，对了，我也没搞懂，江淮的高速行驶和满载效果到底能维持多久——样本太少，也许只是一辆表现不错的车，但在实际大规模投用场景，就得看厂家用料和调校了。
驾驶这车，体验和身上的感受比印象中更重要。油门踩下去那瞬间的反馈，还算可以，但每次开到复杂路况时，心里总有点稳不住。是不是我太挑剔？也许，但我更喜欢那种用出门就不用担心的感觉——那才是真实的需求。
你会不会觉得，这样的实干派轻客，反而最耐用？如果车子还能省心，司机就多点时间考虑客户，少点担心故障。说到这，我又想，城配司机们其实都挺心机的，咋样能装得多、跑得快，而且还能省油，才是王道。
车上那些细节，像USB接口、空调处理、门铰链，都是小小的细节，但它们一起堆叠起来，就组成了一辆用得长的货车家底。
这篇算总结？其实不用，只希望在路上，看见那些铁血实干派，还能坚挺多久。你懂的，相信我的直觉——其实我没想过：试驾的那天，是不是每一公里都在和车交流。你说，车和司机之间，有没有潜在的默契存在？或者，这辆车还能陪我跑多久？
全部评论 （0）