宋朝经济发达是很多人认同的看法，宋朝GDP占当时世界GDP的60%的说法让很多人深信不疑，不过没过几年，宋朝GDP占世界GDP比重80%的说法又开始流行。且此种说法还是出自某些所谓的“科普”节目，比如下图的某位著名老师。
不过，宋朝GDP是否 真的占当时世界的80%？这个外国学者一张数据图说明一切。该图节选自麦迪逊的著作《世界经济千年史》。可以看到公元1000年，宋代GDP估计量为26500M国际美元，世界GDP116790M国际美元，宋代大约占不到23%左右。
之所以会误传成60%（80%是60%的升级版）。
是因为上图绿色圈中有一个数据，叫亚洲GDP（除去日本）。这个数据刚好是世界GDP的60%。
之所以会产生这种误会，原因很简单，因为麦迪逊在这部300多页的著作中，中国GDP的数据仅仅在这张附录图表中出现了一次，之后也没见哪个经济学家引用过这个数据。
而亚洲GDP（除去日本）这个数据在论文中出现了不下几十次。而之后的经济学家再引用这本书的时候，也有过引用。最早传谣言的人估计觉得，亚洲除去日本大概就剩中国了吧，然后就把这个当成了中国的数据。
实际上，宋代GDP占世界GDP总量22.7%也根本不能采信。因为麦迪逊本人也缺乏数据。这也是为什么麦迪逊虽然算出了这么一个数，但是在整部著作里只提了一次，因为他自己都不相信。他也明确指出，这个数据是他猜的。他的原话是“guesstimate（估计）
这个数据怎么得来的，在他的一篇论文Chinese Economic Performance in theLong Run有写。逻辑其实简单的很，就是农业时代生产力很低下，人均GDP半斤八两，谁人口多一般GDP就多（原书古代印度的GDP很高，与中国不相上下）。
至于大部分人都认为宋朝经济发达，主要还是因为宋朝户数的爆棚速度确实惊人，根据《包孝肃奏议》、《续资治通鉴》、《宋史》（地理志）等原始史料记载，宋朝（附比较盛唐）官方在籍户口变动如下：
唐玄宗天宝十三年（754年），户906万；
宋太祖开国时的建隆之初（960年左右），户96万（因为当时国土只有中原）；
宋太祖去世时的开宝九年（976年），户309万；
宋太宗去世前的至道二年（996年），户451万；
宋真宗去世前的天禧五年（1021年），户867万；
宋仁宗庆历八年（1048年），户1090万；
宋英宗治平三年（1066年），户1291万；
宋神宗元丰六年（1083年），户1722万；
宋徽宗宣和四年（1122年），户2088万。
户数的爆棚自然伴随着人口的爆棚，不过宋朝有一点比较奇怪，那就是平均每户一直就2点多口人，所以一直以来有一种说法是“女口不预”指宋朝不统计女性人口。如果把1122年的口数4673万人翻个倍，则宋朝口数可达9346万人，所以学界一般估计为1亿人。
1000年世界人口约有2亿5000万人，而1500年有4亿5000万人，两者综合起来，1122年的北宋人口的确有可能也达到了世界的三分之一。但是麦迪逊原书只计算了两个时间点（1000年和1500年），而1000年时太宗刚死了才3年，宋朝官方户数还不过400多万，人口不会太多，所以在麦迪逊书中只占世界GDP的22.7%（不知道有没有考虑辽国的数据）。
至于依据宋朝的财政收入计算GDP的，事实证明这也是不可信的。
GDP统计的是产出，由货币来作为各产品的统一衡量物，但如果要对比的话，显然需要考虑货币的换算问题，这里的换算不光是汇率问题，最主要是价值尺度的一致性，所以即使是同一货币在不同年代也需要换算，即GDP平减处理。
按照《宋史·食货志》的记载：天禧末…………而天下总入一万五千八十五万一百…………；
所谓“北宋岁入最高的时候是一亿六千万贯”的说法就不胫而走，然而原文数字后面并没有单位，将贯、匹、两、斤、条、株、颗这个混合的统计单位作为宋朝一年的“贯”的收入，这就是很典型的混合统计单位。
况且宋朝的 “贯”不是铜钱贯。无论是北宋还是南宋，都从来没有出现过所谓的“以铜钱缗（贯）作为标准的财政计量单位”。
北宋时期铜钱是主要货币，但是由于北宋货币的割据性，成都府、梓州路、利州路，夔州路等四路是专用铁钱的，而陕府西路和河东路铜铁钱兼用；而到了南宋，纸钱的“缗”或者“贯”才是基本的财政单位，铜钱几乎很少用，且纸钱的“缗”和铜钱的“贯”两者的价值逐渐分流到不可以道里计。
误把“贯”当成铜钱“贯”来计算，而纸钱的一“缗”有些时候连十分之一铜钱“贯”都不值，两者安能直接等价？
而物价则是货币换算里的一个重要因素，尤其是像古代贸易并不通畅的情况下，如果要对比不同国家的产出，利用货币单位统计后，需要进行考虑物价因素的换算。不然的话，像宋朝这种物价高昂的经济体将成为此种统计方法的巨大受益者。
这样看来，如此依据财政计算的GDP尚不如以人口推测的GDP精确。
其实，总得来说，宋朝GDP一直疑云重重，没有哪个学者敢十分确切地算出宋朝GDP，原因也很简单，资料很缺乏。至于自然经济为主的封建时代，即使计算出GDP意义也并不大，仅供参考而已。
至于用GDP来标榜自己喜欢的宋朝，也无可厚非，就连宋朝官方自己还不止一两次说自己是史上最盛，包拯都说过“跨唐越汉，未有今日之盛者”，更别说今天大把宋粉了。但要有事实为依据才能真正令人信服，而不是比谁的声音大。
全部评论 （0）