标题：纯电市场的“销量爆炸”背后：是崛起还是隐忧？
---
先说个数据，4月份的纯电车销量，有4款车型单月销量突破1万辆大关，排名第一的星愿累计卖了2.28万辆。两万多辆，听起来很吓人吧？这是什么概念？有些燃油车全年的销量也就这么多。更离谱的是，榜单前五的小米SU7、小鹏M03这些新势力车型也都过万了，甚至连六七名的车型都能轻松攒个几千辆。乍一看整个市场一片繁荣，好像纯电车已经全面起飞了。但冷静下来想一想，这也太快了吧？真有这么多人买车？车企真的赚到钱了吗？
先别急着下结论，我们一点点拆开这个数据，从销量到背后的营收挨个摸摸看。
先说销量，2.28万辆的星愿是怎么来的？这款车的定价本身不算高，几乎是冲着性价比和规模效应来的，主打下沉市场。海鸥、宏光MINIEV这些抢占亚季军的，也差不多是这个路子，主打便宜、实用，甚至可以说是“代步工具”的定位。不用多讲，高性价比就意味着高销量。但问题来了，这类车的定价区间非常低，单车的利润能有多少？再看看排名靠前的几款新势力车型，它们冲量的方式也不复杂，要么是补贴力度大，要么是直接砍价，有些甚至是靠“赔本赚吆喝”硬挤出来的市场份额。比如小米SU7，定价压低到接近成本价，直接吸引一批看重便宜的消费者，这种打法能拉动销量，但利润就很难说了。
销量数据捋完了，我们再看看营收和毛利。这是个很有意思的地方。纯电车企虽然销量爆炸，但毛利率普遍偏低，很多企业甚至是负毛利。为什么会这样？原因有很多。首先，研发投入是个无底洞。新能源车的技术门槛不低，每款新车都需要大量的技术开发，包括电池管理系统、自动驾驶功能、芯片优化等等，这些研发费用摊到每辆车头上就显得很高。尤其是像小鹏、蔚来这些新势力品牌，他们在技术上的投入是“砸钱砸到肉疼”的，这直接导致毛利率被压缩得特别厉害。加上供应链成本居高不下，电池原材料的价格波动也很大，企业根本没办法把每辆车的成本压到传统燃油车的水平。
再讲账期问题。有些车企账面看着亏，实际上是账期的锅。比如订单已经签了，车子也交付了，但终端的回款可能要延迟好几个月甚至一年，这就导致财报上看起来亏损严重，但实际上的现金流可能还过得去。这种情况在新能源车企之间非常常见，尤其是主打高端车型的品牌，平均账期比经济型市场还要长。
这么说下来，你可能会好奇，传统车企是不是也是这样？其实不完全一样。传统燃油车企的成本结构更稳定，研发投入的比例低，供应链也成熟，账期问题基本可控。新势力和外资品牌的打法就不太一样了，它们更愿意压低毛利率，用销量换市场份额，通过市场规模来摊薄研发成本。比如特斯拉，早期也是靠“战略性亏损”打出市场，后来才慢慢把毛利率拉了回来。
那问题来了，新能源车企现在到底是在“乱花钱”还是“抓机会”？从表面上看，好像烧钱烧得很凶，但拆开来看，这其中有点道理。首先，新能源车的竞争格局还在快速变化，谁能抢到市场份额，谁就能先占住跑道。这种时候“战略性亏损”是可以理解的。其次，技术升级是绕不开的，车企不砸钱搞研发，产品就没竞争力。更重要的一点是，这个行业本来就是高投入、高风险的，烧钱是必然的，但只要技术储备到位、市场接受速度够快，后续的盈利空间是可期的。
最后收一下。大家看到新能源车的销量数据，会觉得“太吓人”，但其实这个行业的数据一直是结构性复杂的。销量高不一定代表盈利好，账面亏损也不一定代表企业快要倒了。真正关键的，是看车企在这些数字背后铺的路能不能支撑它未来的步子。如果它砸的钱能换来技术、品牌和市场，那就是有章法的亏损。如果只是盲目扩张，那才是真正危险的信号。所以，看这些“吓人”的数据时，别只盯着销量，还要看看它们接下来要走哪一步。
全部评论 （0）