刚刚看了一份东风方面的公告，不得不感叹，行业风云变幻得真快。尤其是这次杨青董事长带队，专程去深圳跟华为的人事高层会谈，搞得像个家族聚会——其实透露出点什么？大概要说，东风不再是那个单纯依赖传统车企体系的小子了。
还记得一年多前，那会儿东风还在讲稳扎稳打，市场占有率大约在8-9%（估算，样本少点），跟一线合资比并不算突出，但这半年开始，明显感觉他们在布局新能源和智能化上动作快了许多。你别看东风还是个国字号名头，其实底下那帮技术人员都知道，接下来拼的不是量，而是技术的硬核实力——安全、智能、用户体验。
昨天下午，有个同事跟我抱怨：东风的新能源车型，做得还行，但跟合资比，总差点味道。我心里明白，这差的不是配置堆料，而是那些细节上的安全感。我意识到，差别其实没那么大，关键在于研发调校的深度。比如车身结构、碰撞安全辅助，跟用心的盒子设计比起来，不光是电子配置的事儿。
我还记得一台东风曾经推的电动车，续航估算在350公里（体感，估算不十分精确），但其实最让人放不下心的，是它的安全系统。车身刚硬，智能预警系统又灵敏，关键时刻反应快。这个快，不光是反应时间，更是厂家在供应链上反复调试、その细节。
这次听到华为的挤入，我真是笑了。有人说华为不就是通信吗，造车靠谱吗？你华为的IC设计、AI算法、芯片布局——就像是准备好的武器库。我猜测，或者说猜不准，他们不像传统车企那样，以规模取胜，反而是靠底层技术叠加来弥补短板。难怪任正非那句车的根本是安全会引起我注意——我突然觉得，这话没说错。
说到这我突然卡壳了：为什么传统车企总觉得渠道就一定稳，别的荷包都可以挥霍？渠道和安全一样，最根本的就是用户的信赖。你知道我刚看了一眼销售数据，东风的经销商覆盖率大概在85%左右（估算/样本有限），但客户的挥霍点在哪？还是在哪个感官上有触感。究竟车用的感觉多重要？这和车身坐感、转向的灵敏度有关。
另一方面，工厂供应链，就像搭积木。这个积木如果彼此不拼得紧凑，拼了半天，最终结果就像我的拼图——有几块总会错位。常见问题是，电池供应弹性不够，材质调校不是一以贯之。这里我就提出问题：他们怎么保证每一块电池都能像打好的一样？华为的供应链科是不是比传统的老油条还要讲究？
还听到有人说安全第一这话，真是几乎成了行业共识。早就该是这个趋势，但走到今天，才真有人拼命把它拔出来。你说，是不是企业领导总觉得安全就是亏本？个人觉得，这种思维里大错特错。安全，才是真正的硬指数。而且这个硬指数，其实跟华为的芯片设计理念一样，讲究韧性和抗干扰。
这就像我刚才翻了下笔记，看到二手车的一个客户来咨询，问这个车的安全系数高不高？我一边讲解车身对于侧撞的强化还有碰撞预警，一边心想：安全比配置更直接影响人命。可是他们往往只看配置表，忽略了车辆的底盘深度和电子安全辅助，就像看人脸大小，不等于那人靠谱。
奇怪的是，很多老一辈领导还觉得高速公路上安全不用操心。我反思，这其实不是速度的事啦，是车的智慧能及时反应，才叫安全。有个买家朋友说：车像个伙伴，什么时候能像人一样会预判危险？我摇头笑：这得靠技术堆积出感知芯片不？或者说，安全和智能的结合点，就是你我最期待的。
你会不会觉得——其实我们就像在拼一台安全智能的拼图？拼一块，下一块才没障碍拼上去。这片段的片段太长了，怕读者跑掉。想到可能安全这事儿，就是让我们心安吧。你信不信？那个车内的小警报声，突然响起——就像在说：别慌，有我在。
不知不觉，已到尾声。我其实挺担心，安全这事儿还得靠厂家够用心。你猜，如果安全哪天变成了一种惯，就像系鞋带那么自然，那场景会变得多美？
全部评论 （0）