刚打开汽车行业的朋友圈，已经看到一堆帖子在聊吉利银河M9。说实话，这车一上榜，倒让我想起去年那个场景——我带我哥去试驾，他转头就问：这个智能真能帮我省事？还是又个傻智能，卡得我半死？
我一边解答，一边心里暗笑：别看它标榜智能，其实人是否舒服，还得看这些脑袋怎么用。
我观察了一下，银河M9这次真是拼了。从去年智能吉利2025战略到这次新车全阵仗，估算一下，吉利在智能硬件投入上，可能已经超越了3-4个中等品牌的全年广告预算（这段先按下不表），用料、调教、硬件匹配挺令人意外的。
实际上，我觉得新车的最大亮点，还是那套银河Flyme Auto 2。你们感觉得出来，智能座舱和以前比，变成一种生活场景化的工具。看看它新增的功能，帮你装饰出一种舒适感，比如那些互动壁纸、卡片小窗，感觉像在用手机升级成车屏。
我曾在调试一辆同级别的车，那个车的屏幕反应慢得让我抓狂。银河M9这个就不一样，反应速度非常快。你知道，硬件的算力，不能只靠刷脸硬件堆出来。它得有底子，肉厚才能跑得快。那超万卡的算力，感觉就像装了个超级大脑。
不过我突然想，GalaxyFlyme Auto 2的AI互动到底有多聪明？感觉还在模拟人类交流的边缘。你们试过用语音指令，情绪理解准确吗？我倒觉得还得靠Variety调教。类比生活，就像教小孩说话，得反复教，不能指望他们一听就懂。
就这点，他们还强调情感智能，说Eva可以理解情绪。可我心里明白，真正能看懂你情绪的，可能比这个还要复杂。你料想，未来会不会出现被AI误解的尴尬？比如我一生气，就被情绪判断认定为不合作？
你们有没有想过，自动驾驶那个城市无图NOA方案，背后到底是个什么硬核算法？我猜它的硬件是用的来自某个星链那边的天地一体系统。这不光是车联网，而是一套万物可调方案。实际上，很多时候我们在用的自动驾驶，不过是硬件硬核，配合软件不断迭代出来的演算法。
不要忘了，那些摄像头、雷达、激光雷达，操作起来就像我们用的手机相机。举例来说，那激光雷达就是用激光发射和接收来建立地面地图。我也曾白天试过城市里不紧不慢地走，那些硬件数据实时处理的速度，让我觉得：哎，这东西还挺像成熟的‘眼睛’。实际用起来会不会被突发情况搞崩？我觉得还得打个问号。
吉利这次能不能真正打响AI时代的新汽车发令枪呢？我觉得还没到点炮的时候。毕竟，看似全场景操作和情感智能，背后还是一堆硬件、算法的拼凑。你看，价格也在17万到24万，差不多一辆中型家用车的价钱。
我刚才翻了下笔记，发现银河M9的配备，其实和市面上大部分的智能SUV没啥两样：硬件成本大概在3-4万左右。车身配备这么多传感器，算上软件调教，整体成本其实并不高。可问题是——用户感受到的智能差别到底在哪里？
比如在实地体验中，同等价位的别款SUV也有一些半自动驾驶配置，但它们依然太套路化。银河M9再聪明点，也不过是把硬件堆得多一些。
我还觉得，可能最大的差别不会在硬件上，而是在用心设计。你怎么看，像用拟人智能体Eva来交互，算是主动迎合年轻人的情感需求？
说完这些，我也担心会不会被过度智能反而变得无趣。毕竟，科技是用来帮忙，不是变得麻烦。像我刚遇到一次自动泊车工作得还算顺利，但手机app操作麻烦得我都想弃了，还是按按钮快点。
这段时间我不断想，新的汽车到底还能不能在不断升级中保持原汁原味？如果以后AI越来越懂我，会不会反而造成依赖过度？我猜，这也是未来的难题之一。
突然冒出来一个问题——你觉得，新一代的智能到底是真的帮我还是绑我？
说到这我突然卡壳了（这段先按下不表），人和车的关系，就像亲密的朋友，不能太依赖，也不能完全放手。车变得智能，也不是万能钥匙。
我心里，还是希望下一次试驾，能有个真正能懂我的AI出现。
我忍不住想，像银河M9这么看似牛逼的车，究竟能不能在市场上站得住脚？真心期待那种用点心把硬件、软件、体验融合得更合理的车型出现。
或者，谁知道呢，也许汽车真能变成一个会聊天的伙伴——可真深到让人不敢想象。
你说，下一次我带朋友去试驾，应该怎么暗示他体验情感智能最好？
总感觉，细节才最容易抓住人。比如一段瞬间观察——车里突然静了会，他会不会觉得——哎，像个懂我的？
全部评论 （0）