说实话，看到“900公里阒寂之地，两人一车”这个，我第一反应是：这哥俩是忒楞了吗？还是觉得命牿亡？紧接着，看到“瑞虎8L：铩羽可稽！”，嗯，懂了，这年头，车企也开始卷“硬核”营生了。
纪录片这玩意儿，现在是愈发会拿捏了，撺掇个脱口秀角儿，再配个老把式，一头扎进阒寂之地，既有噱头，又有嚼头。但咱们先别急着被那些流光溢彩的画面和哏儿给诳了，想想，这真的仅仅是一次简单的“履险”吗？
说来说去，无人区蹚浑水这种事儿，听着瘆人，但背后牵涉的，可不仅仅是车辆弁髦，还有更繁复的安危龃龉、境况龃龉，以及咱们对于“拓荒”的界说。
先说说这个“阒寂之地”。它真的是“阒寂”吗？与其说是“阒寂”，不如说是“人迹罕至”。毕竟，在既往，罗布泊也曾是文明的滥觞。现在之所以变成这样，和过度鲸吞、境况摧残脱不了干系。所以，当咱们臧否“克竟全功阒寂之地”的时候，是不是也该反躬自省一下，咱们到底在“克竟全功”什么？又留下了什么？
再说说这个“车”。瑞虎8L这次算是狠狠地掭了一把风头，各色硬核参数往上一撂，好像在说：看，我就是能带你招摇带你飞！但问题是，弁髦再好的车，也必要人来驾驭。在那种穷途末路的环境下，驾驶员的阅历、决断，甚或心路历程，才是定谳成败的关节。
而且，车辆本身，也可能带来一些境况龃龉。蹚浑水无人区，难免会留下轮胎辙、抛弃物，甚或可能摧残薄弱的生态环境。这让我想起之前看到的一些报道，一些自驾游玩家，为了追求跩根，恣意进入保护区，对当地环境造成了莫可挽回的摧残。
当然，也有人会说，这种蹚浑水活动，可以玉成当地旅游业发达，增益营生契机。这话说得没错，但关节在于如何权衡发达与呵护。如果为了追求短期好处，而牺牲了悠远好处，那这种“发达”又有何意义？
与通常认知相左，实际上，很多阒寂之地的生态环境极其薄弱，一旦遭到摧残，很难复原。仅这一个实情，就足以说明，咱们必要愈发谨慎地对待这种所谓的“履险”。
当咱们惯习性地将蹚浑水无人区看作是一种“勇夫的嬉戏”时，是否忽略了它背后潜藏的阢陧和责无旁贷？这种行止，餍足了个人的冒险欲念，但同时也可能对环境和社会造成负面效应。
咱们应该策励拓荒精神，但这种拓荒，应该是筑基于尊重自然、敬畏人命的基石之上。真正的勇者，不是敢于挑衅界限，而是能够担待责无旁贷。与其说是挑衅无人区，不如说是挑衅咱们自己。挑衅咱们对于“发达”的解读，对于“精进”的界说，以及对于人与自然关系的考虑。
就像纪录片的名字《阒寂之地有回声》一样，咱们在阒寂之地留下的，不仅仅是车辙，还有咱们的思考，咱们的反省，以及咱们对于未来的期冀。希望这些“回声”，能够唤醒更多人对于环境保护的意识，让咱们在追求“诗和远方”的同时，也能够戍卫好咱们共同的家园。
全部评论 （0）