现在大家买车，都挺习惯先在网上看，把几个看中的车型的配置表拉出来，一条一条地对比。
这边轴距长一点，那边马力大几匹，好像谁的数字好看，谁就赢了。
但很多人可能都忽略了一个最基本的问题：这些写在纸上的数据，跟咱们每天开车过日子的真实感受，到底有多大关系？
有时候，数据看着差不多的两台车，真开起来，那感觉可能一个在天上，一个在地上。
今天咱们就拿两款市面上关注度很高的国产中型SUV，奇瑞的瑞虎9和长安的UNI-K，来做个实例分析。
这两台车在很多人眼里，价位差不多，配置也各有千秋，但只要你把它们开到真实的生活场景里跑一跑，就会发现，它们之间的差别，远比配置表上那几行字要来得深刻和直接。
咱们先来说说几乎每个上班族都躲不开的场景：市区堵车。
这可能是最能考验一辆车“内功”的地方了。
在走走停停的拥堵路段里，一辆车是省心还是闹心，差距一下就出来了，主要就体现在油耗和车机这两个方面。
先算一笔经济账，也就是油耗。
配置表上，两台车的工信部油耗可能就差一两升，很多人觉得这不算什么大事。
可一旦进入到平均时速只有二十多公里的拥堵路况，这点差距就会被明显放大。
在实际测试中，瑞虎9加的是比较普遍的92号汽油，堵车一小时，仪表盘上显示的油耗大概是百公里8.5升。
按照现在的油价来算，这一小时堵下来，油费开销差不多是7块钱。
再看长安UNI-K，它需要加品质更高的95号汽油，在同样的路况下，表显油耗达到了百公里10.3升，算下来同样堵一小时，油费就要花掉9块钱。
你看，就这么一堵，2块钱的差距就出来了。
可能有人会说，2块钱能干啥，买瓶水而已。
但过日子得算长远账，如果每天上下班都要经历这么一小时的拥堵，那一个月下来就多出四十多块钱，一年就是五百多块。
这笔钱，足够给车做十次不错的精洗服务了，或者给家里添个小电器。
这种日积月累的成本差异，是冷冰冰的配置表数字无法带给你的直观感受。
除了看得见的金钱成本，还有看不见的耐心成本，这就得说到车机系统了。
堵车的时候，心情本来就容易烦躁，如果车机反应迟钝、操作麻烦，那简直是火上浇油。
这两台车的车机体验，根源在于它们用了不同级别的处理芯片。
瑞虎9用的是高通的6155芯片，而UNI-K用的是更高级的8155芯片。
这个差别有多大呢？
打个比方，6155芯片就像是几年前的中端手机，日常用着还行，但你别指望它有多流畅。
在瑞虎9上，你点击导航图标，大概要等上个五秒钟，地图才能完全加载出来。
这五秒钟在路况好的时候不算什么，可万一你正好处在一个复杂的路口，需要导航立刻给出指示，这几秒的延迟就非常要命了。
而且，它偶尔还会出点小状况，比如应用程序突然闪退，逼得你不得不在车流中手忙脚乱地重新操作。
相比之下，UNI-K的8155芯片就表现得像一台旗舰手机，导航基本是秒开，地图缩放拖动都非常顺滑。
它的语音识别能力也更强，你可以对它说一些很具体、很复杂的指令，比如“把右后方的车窗打开百分之十”，它都能准确地听懂并且执行。
在堵车时，想调节空调、搜索路线，动动嘴就行，完全不需要低头用手去屏幕上戳，既方便又安全。
不过，事情总有两面性。
瑞虎9虽然原生车机慢了点，但它有个很实用的功能，就是支持苹果的CarPlay。
这意味着，只要你用的是iPhone，一根数据线连上，车的大屏幕就变成了你熟悉的手机界面，用手机上流畅的导航和音乐软件，体验瞬间就能得到拯救。
而UNI-K虽然自身系统很强大，但在CarPlay的连接稳定性上有时会出点问题，偶尔会断开连接，需要重新插拔数据线，这在堵车的时候反而更让人心烦。
说完了城市里的“慢”，我们再来看看高速上的“快”。
高速公路是检验一辆车硬实力的最佳场所，当车速提到每小时120公里时，瑞虎9和UNI-K在隔音和动力响应上的体验差异，会让你觉得这简直是两款不同级别的车。
首先是耳朵的感受，也就是隔音水平。
很多人都有过这种体验，开长途车，车里噪音特别大，音乐得开很大声才能听清，跟旁边人说话基本靠吼，几个小时下来，人累得不行，耳朵也嗡嗡响。
这就是车辆NVH性能的重要性。
瑞虎9在这方面下的是“笨功夫”，它的A柱里面填充了额外的隔音材料，车门上的密封条也做得特别厚实。
这些看不见的用料，换来的是非常不错的静谧性。
在时速120公里时，车内的风噪大概在61分贝左右，你只需要把音乐音量开到中等偏下，就能很舒服地欣赏，后排的乘客也能正常音量聊天，整个旅途会感觉很轻松。
再看UNI-K，它那个非常漂亮、很有未来感的溜背造型，虽然好看，但在高速行驶时，气流流过车顶和车尾会更容易产生噪音。
再加上它在一些关键部位的隔音用料上没有瑞虎9那么足，导致在同样120公里的时速下，车内风噪会达到65分贝左右。
你可别小看这4分贝的差距，在声学上，这已经是人耳能明显感觉到的区别了。
在UNI-K车里，你得把音乐音量调得更大才能盖过风噪，后排的人说话也得不自觉地提高嗓门。
如果跑四个小时的长途，UNI-K车里的乘客和驾驶员，疲劳感会明显更强。
除了安静程度，高速上更重要的是动力的感觉和行驶的稳定性。
两台车都用了2.0T的发动机，动力参数都不错，但开起来的“脚感”完全不同。
瑞虎9的动力调校风格偏向于沉稳。
在高速上，你想超过一辆大货车，一脚油门踩下去，能感觉到变速箱会稍微“思考”一下，大概有一秒钟的延迟，然后才降档，把发动机转速提上来，动力才会完全释放。
这种设定开起来很平顺，不会有很突兀的感觉，但少了点驾驶的激情。
不过，瑞虎9的底盘功夫很扎实，时速120公里巡航的时候，方向盘非常稳，车身很安定，就算遇到横风，也不需要驾驶员频繁地去修正方向，给人一种很强的信心。
而UNI-K则完全是另一种性格，它的油门响应非常灵敏，动力可以说是随叫随到。
你需要超车的时候，脚尖稍微多用点力，变速箱就立刻反应过来，动力瞬间就到，超车过程非常干脆利落，心里特别有底。
但这种过于灵敏的设定也带来一个小问题，就是在高速上巡航时，偶尔会感觉车身有一点点轻微的跑偏，需要你更专心地握着方向盘。
所以，在高速表现上，两台车给出了不同的答案：瑞虎9提供的是一种安稳、舒适、让人放松的乘坐体验，更适合家庭长途旅行；而UNI-K则提供了一种更刺激、更直接的驾驶乐趣，但牺牲了一部分长途的舒适性。
最后我们再来聊聊一个特别实际的问题，就是空间。
这又是一个配置表很容易误导人的地方。
从数据上看，UNI-K的轴距是2890毫米，瑞虎9是2820毫米，差了足足7厘米。
很多人一看这数据，肯定下意识就觉得UNI-K的空间肯定更大。
但实际用起来，结果可能恰恰相反。
我们用一个很常见的场景来测试：一家人出门自驾游，需要装三个行李箱（一个28寸，一个24寸，一个20寸），外加两个双肩包。
在瑞虎9这边，因为它是一个比较方正的SUV造型，后备箱内部空间很规整，高度也足够。
在后排座椅正常使用的情况下，那个最大的28寸箱子可以竖着放在一边，剩下的空间正好能把24寸和20寸的箱子叠着放进去，旁边的空隙还能塞下两个背包，空间利用得非常充分。
可到了UNI-K这里，问题就来了。
它那个好看的溜背造型，严重影响了后备箱的垂直高度。
那个28寸的大箱子根本就竖着放不进去，只能躺着放，这么一来，它自己就占了后备箱差不多一半的面积。
结果就是，剩下的空间最多只能再放进一个箱子，另外一个箱子和两个背包就只能堆在后排座位上了，既影响坐人，也不安全。
除了后备箱，后排的乘坐细节也有差别。
瑞虎9后排地板中间的凸起很低，大概只有8厘米高，如果中间坐人，脚可以很自然地放平。
而UNI-K的后排地台凸起很高，有14厘米，中间的乘客长时间坐着，两条腿只能很别扭地向两边岔开，坐半小时就会觉得腿麻。
这就意味着，如果真要坐满五个人出门，瑞虎9能让后排三个人都坐得比较舒服，而UNI-K的后排中间位置，更像是一个临时的应急座位，不适合长途乘坐。
所以说，单纯的轴距数字并不能完全代表空间实用性，车身的造型设计和内部空间的规划，才是真正决定一辆车好不好用、能不能装的关键。
全部评论 （0）