最近有一个数据在汽车圈炸开了锅。有媒体报道，一些新势力车企的财报显示，每卖一辆车平均亏损超过10万元。10万！这真不是小数字，怎么看都让人觉得“不正常”。这不等于每卖一辆车就往水里扔10万吗？别说挣了，连成本都填不上，买得越多亏得越多。很多人看到这条新闻直接就下了结论：这行业是不是有点疯了？这些车企还能撑多久？
但别急着拍板。账面上的亏损确实吓人，可这个数据背后到底怎么回事，得慢慢拆开看。先捋捋，亏损从哪儿来的？财报里最基本的几个指标——营收、毛利率、净利润——都能告诉我们一些信息。营收，大多数新势力车企其实都挺高的，毕竟车价不低，销量也在稳步增长，比如某些“头部选手”已经年销过十万台，几年前谁敢想？可毛利率呢？就不太好看了。一个做得不错的品牌毛利可能在个位数徘徊，表现差一点的甚至还负着，卖一辆亏一辆倒不是夸张，而是真的发生了。
接着看净利润，基本全员亏损。这就引出了一个问题：毛利为什么这么低？这里可以拆得更细一点。首先是研发费用，新势力车企的研发投入往往非常高，动辄占到营收的20%-30%。这部分钱主要花在哪儿？新能源技术、智能化系统、甚至一些概念化的东西。比如从电池能量密度到激光雷达方案，都是烧钱的黑洞。你想想，传统车企的研发投入比例一般在10%左右，已经算行业“拼命”的级别。而这帮新势力，直接翻倍甚至更多，毛利能不被压低吗？
再一个账期的问题也不能忽略。新势力车企往往采用“重资产”模式，从工厂建设到供应链管理，都需要大量资金投入。这种情况下，很多成本是提前支付的，但收入要等车交付后才陆续到账。也就是说，账面上的亏损有一部分是结构性的。不是说卖车真亏了那么多，而是这钱现在没回笼。传统车企和新势力在这点上有本质区别，前者运营几十年，供应链成熟，账期拉得比较短。而新势力，供应链还没完全优化，账期拉长一点是正常的。
说到这里，可能有人会问，那一些外资品牌做新能源是不是就比国内新势力稳？其实也不尽然。比如某些巨头品牌，虽然新能源车销量涨得挺快，但财报里的新能源业务板块也一样在亏。原因无非还是那几个：高研发、高渠道扩张，以及新东西本身就是“烧钱”状态。要知道，就算是传统燃油车领域，这些品牌的毛利也没有大家想象中那么高，只是底子厚，亏得起。而新势力的底子薄，亏起来就显得格外刺眼。
那问题来了，这些车企到底是在“乱花钱”还是“抓机会”？这个问题其实挺重要，因为理由不一样，结果可能完全相反。先看“乱花钱”的可能性。有些品牌确实存在战略失误，比如把钱砸在市场反响不热的技术路线上，或者盲目扩张工厂，最后发现产能利用率根本跟不上。但从整体来看，新势力车企花钱的路径还是比较清晰的：研发几乎是头等大事，其次是渠道建设和营销。研发决定技术高度，渠道保证市场覆盖，营销则是让产品被更多人看到。虽说钱确实花得凶，但从逻辑上讲，这不是瞎花，而是有目的的投入。
再看“抓机会”。新能源车的竞争已经拼到白热化，尤其是国内市场。对新势力来说，眼下最关键的是抢占市场份额，先站牢脚跟。这时候的亏损其实算是“战略性亏损”，为了未来的增长铺路。举个例子，某些品牌的亏损数据确实不好看，可它们的用户规模在快速扩大，品牌认知度也在提升。这些都是无形资产，不会直接反映在财报里，但对长远发展至关重要。如果从抢机会的角度看，这种亏损不一定是坏事。
讲到最后，这事虽然看着吓人，但拆下来，其实很多动作都有章法。关键不在于表面账面亏了多少，而在于它们的战略能不能跑通。如果研发投入真能换来技术领先，如果市场扩张真能让用户变忠诚，那这些亏损只是阶段性的代价。反过来说，如果战略目标模糊，钱烧了却没转化成竞争力，那就真危险了。
总的来看，今天的汽车行业尤其是新能源领域，确实有点“疯狂”，但这份疯狂背后其实是机会和压力的双重驱动。那些账面上的数据，不能简单看成死亏，还得结合战略去看。未来几年，这些新势力车企能不能找到盈利的突破口，才是我们真正值得关注的东西。毕竟，谁都不想看到一个行业的繁荣只停留在亏钱的表面。
全部评论 （0）