咱们香港人每天出门，总免不了要和交通打交道，尤其是打车这件事，说起来真是让人又爱又恨。
有时候在路边站半天，汗都下来了，好不容易盼来一辆的士，司机探头问一句“去哪儿”，一听不是自己想去的地方，油门一踩就走了，留你一个人在风中凌乱。
还有些车子，一坐进去那股味道，加上司机师傅全程“黑脸”，整个行程心情都好不起来。
但另一方面，我们手机里又有个方便的选项，打开APP，点几下，一辆干干净净的私家车就到了楼下，司机客客气气，车里还可能有瓶水给你，服务周到。
可心里又总有个疙瘩，这网约车，到底算不算合法的？
万一出了事怎么办？
这个让我们普通市民纠结了十多年的问题，现在终于看到了一丝曙光。
最近，政府说要正经地拿出个规管方案了，预计明年就能立法。
这听起来是个大好事，但大家心里也明白，这事儿没那么简单。
这背后牵扯到的士大佬、网约车平台、还有我们千千万万乘客的利益，就像一团乱麻，怎么解开，让大家都满意，这可真是个考验政府智慧的大难题。
咱们把时间往回倒一倒，大概是2014年那会儿，网约车这个新鲜事物开始在香港出现。
当时大家觉得真方便，服务也好，一下子就火了。
可问题是，香港的法律法规没有跟上，没有一条是专门给网约车准备的。
所以，它就一直处在一个很尴尬的“灰色地带”。
这就造成了一个很奇怪的现象，一晃就是十一年。
我们大多数市民都知道这服务还没“转正”，警察也时不时会出来执法，抓几个网约车司机，扣下车子检查一下，新闻也报。
但奇怪的是，那些运营网约车的平台公司，好像一直都没什么事。
而我们市民呢，虽然知道有风险，但两边一比较，一边是服务良莠不齐的的士，一边是方便舒适的网约车，很多人还是选择了用手机叫车。
结果就是，用网约车的人越来越多，它的市场份额也越来越大，这自然就让的士行业的人越来越不满，矛盾也就越来越深。
社会上要求政府把网约车合法化的声音也一直没停过，大家都觉得，多一个选择总是好的，还能刺激一下的士行业，让他们也改进改进服务，这对提升香港“好客之都”的形象也是大有裨益的。
说到这里，咱们不妨看一看河对岸的内地是怎么做的。
其实，内地的大城市比如深圳、广州，和香港几乎是同一时间出现的网约车。
一开始，它们也面临着同样的问题，也是在法律的边缘游走。
但不同的是，人家的反应速度快得多。
就在2016年，也就是网约车出现后没两年，内地的交通运输部等七个部门就已经调研完毕，联合发布了全国性的管理法规。
这个法规一出来，就给网约车定了性，明确了它的合法地位。
同时，对于平台要有什么资质、什么样的车能跑、司机要有什么条件、价格怎么定，都规定得清清楚楚。
符合条件的私家车，只要按照程序申请，就能转成合法的网约车，光明正大地出来接活。
这么一算，从2016年到香港计划中的2025年，在网约车合法化这件事上，我们足足落后了内地九年。
这九年时间，足够一个行业发展成熟，也足够改变很多事情了。
现在很多人一到放假就喜欢北上消费，觉得那边生活方便、新潮，这背后是不是也和这种处理新事物的效率和态度有关系呢？
一件关乎市民日常出行的事，我们能拖延这么久，确实值得特区政府好好想一想。
眼看着问题越拖越大，的士行业的怨气也越来越重，政府也不是完全没有动作。
比如在2023年，就推出了一个“的士车队”制度，想通过组建一些管理规范、服务优质的的士车队，来提升整个行业的形象。
最近，首批车队也已经上路服务了。
这当然是一个积极的尝试，是往前走的一步。
但我们也要清醒地看到，这些车队的数量毕竟有限，在庞大的的士群体里只占一小部分，想靠它们来彻底改变整个行业的顽固问题，恐怕作用不大。
而且，这样一来，在明年网约车正式合法化之前，香港的街头上就形成了一个更复杂的局面：有传统的士、有高端的士车队，还有继续在“灰色”地带运营的网约车，这三方形成了一个新的、微妙的竞争关系，政府需要花更多心思去处理好这个过渡期。
其实，所有矛盾的核心，都指向了一个东西——的士牌照。
从很早以前开始，香港的的士牌照就不再仅仅是一个经营许可了，它慢慢变成了一种可以炒卖的金融投资品，价格大起大落，高峰期一个牌照甚至比一套房子还贵。
很多牌照都集中在一些大财团和资本家手里，他们买来不是为了开车，而是为了收租或者等升值。
这就意味着，任何可能影响到牌照价值的政策，比如让成千上万的网约车合法化，都会触动这些人的巨大经济利益，他们肯定会用各种方式来反对。
这背后牵扯的利益网太复杂了，这或许也是为什么过去几届政府在推动网约车合法化这件事上，总是显得犹豫不决、步履蹒跚的深层原因。
现在立法在即，这些利益的博弈肯定会更加激烈，政府在往前推进的时候，必须把困难想得更充分一些，别让一番心血白费。
那么，未来的路到底该怎么走？
等到明年立法之后，可以预见，一场抢夺市场份额的大战会立刻打响。
传统的士司机的生意可能会受到更大的挤压，他们如果不下决心改善服务，可能真的很难生存下去。
刚起步的的士车队，虽然服务好，但价格也相对贵一些，能不能被广大市民普遍接受，还需要时间来检验。
而那些早就布局香港的网约车平台，尤其是那些财力雄厚的内地平台，肯定会投入巨资，力争在最短时间内抢占市场。
到时候，整个市场就会形成一个传统的士、的士车队和网约车三足鼎立的局面。
政府的监管能不能跟上？
法规是不是设计得足够完善？
这些都是巨大的考验。
关键就在于，如何去平衡这三方的利益分配，让大家都能在这个新的市场格局里，依法合规地赚到自己应得的那份钱。
这里有一个思路，或许是解决这个老大难问题的钥匙。
那就是不要让这三方在同一个跑道上进行“零和博弈”，而是通过差异化的市场定位，把他们引导到不同的服务领域，去满足不同层次乘客的需求。
我们可以这样设想：传统的士，继续作为城市公共交通的基石，面向最广大的普罗大众，提供价格最实惠、最便捷的出行服务。
政府需要做的，是加强监管，淘汰那些服务恶劣的司机，守住服务的底线。
的士车队呢，可以瞄准中端市场，服务那些愿意多花一点钱，来换取更干净的车辆、更专业的司机和更舒适体验的乘客。
而网约车，则可以发挥它们的平台优势和技术优势，主攻高端市场，比如提供豪华车预约、商务接送、定制化旅游包车等服务，满足那些对价格不那么敏感，但对服务品质有极高要求的客户。
如果能形成这样一个各司其职、服务互补的格局，那么对大家来说都是好事。
乘客可以根据自己的需求和预算，选择最适合自己的服务；而三种服务提供者也都有了各自清晰的市场空间，可以避免恶性的价格战，专心做好自己的服务。
这需要政府拿出巨大的决心和精巧的制度设计，不再和稀泥，真正找到一个能平衡各方利益的万全之策，这才是真正地为市民办实事。
全部评论 （0）