➤随着一家海外媒体的引领，麋鹿测试在汽车消费者中日益受到瞩目，甚至有汽车厂商以自家车型在麋鹿测试中的优异成绩为卖点进行宣传。然而，对于这一测试，许多人仍存在误解。因此，接下来我们将深入探讨麋鹿测试，揭示其真实面貌，看看它是否如你所想。
麋鹿测试，这一以动物命名的测试，虽然听起来让人摸不着头脑，但在汽车界却有着深厚的背景。它起源于欧洲，那里的公路上偶尔会有麋鹿突然出现，对行驶中的汽车构成威胁。为了应对这种突发情况，欧洲的汽车工程师们设计出了麋鹿测试，以模拟汽车在紧急躲避麋鹿时的操控性能。这一测试不仅是对汽车安全性能的严峻挑战，更是汽车厂商实力的一种体现。
因此，若要更详尽地描述，麋鹿测试实际上就是“躲避麋鹿的测试”。这类似于我们日常生活中一些事物的命名习惯，比如“肉夹馍”，尽管字面上是馍夹肉，但人们更习惯称之为肉夹馍，即肉夹于馍中。同样地，麋鹿测试也可以换一种说法，即“紧急避险测试”，这样或许更易于理解。
而在中国，我们可以将“躲避麋鹿的测试”戏谑地改为“躲避错过高速出口而突然急刹车的司机的测试”——当然，这只是个玩笑，毕竟这么长的名字确实不太容易缩写。
麋鹿测试的核心内容可以简要概括为：在两个车道间进行连续并线，进入测试区域，并保持车速在不触碰桩筒的前提下进行量化评估。在测试过程中，车辆将依赖惯性自由滑行，驾驶员需保持双脚离油门和刹车，不得进行任何操控。
在麋鹿测试中，车道区域被精心划分为A、B、C三个区域，每个区域的尺寸和位置都有严格的规定。目前，国际上广泛采用的麋鹿测试标准是ISO 3888-2，该标准由国内多家权威媒体以及西班牙媒体km77共同推广。根据这一标准，各区域的尺寸如下：
A区：长度为12米，宽度为车身宽度的1.1倍加上0.25米；
B区：长度为11米，宽度为车身宽度加1米；
C区：长度为12米，宽度为车身宽度的1.3倍加上0.25米，但至少为3米；
同时，A区与B区之间的纵向距离设定为13.5米，而B区与C区之间的纵向距离则为12.5米。此外，原始车道与目标车道之间的横向距离始终保持为1米。
然而，谈到测试标准，麋鹿测试的有趣之处便在于此。尽管ISO 3888-2是当前广受认可的测试标准，但我们必须知道，世界上首家推行麋鹿测试的机构是瑞典的Teknikens Varld杂志。正是在他们的推动下，麋鹿测试成为了评估车辆操控性的重要手段。与ISO 3888-2标准不同，Teknikens Varld杂志在车道设置上采用了独特的方式，并引入了满载工况的模拟，包括相应乘员和行李的配重。这一测试方法无疑为车辆操控性的评估提供了更为全面的视角。
因此，在浏览网络上的麋鹿测试信息时，我们首先需要关注的是测试机构所采用的测试标准。只有采用相同的测试标准，才能确保不同车辆测试成绩的可比性。毕竟，如果测试标准都不一致，那么我们无法准确地判断哪款车的性能更优。
同时，我们也要认识到，除了测试标准之外，还有其他诸多因素可能影响测试结果，如测试场地、测试人员以及路面温度等。由于这些自然因素的存在，完全统一所有变量几乎是不可能的。然而，我们可以采取一些措施来尽量减少不可控变量的影响，例如统一测试场地和驾驶人员。因此，在评估麋鹿测试成绩时，我们应当时刻保持谨慎，并尽量获取详尽的测试信息，以确保评估的准确性。
有了上述的探讨，我们不难理解麋鹿测试究竟是衡量操控性还是安全性的。作为一种紧急避险测试，它主要关注的是车辆的安全性。在测试过程中，车辆需连续进行两次紧急并线，这既是对车身灵活性的考验，也是对重心转移敏捷程度的挑战，因此，麋鹿测试往往被视为与操控性紧密相关。然而，操控极限的展现并非仅限于麋鹿测试，还有其他更全面的测试方法。
那么，哪些因素会影响麋鹿测试的成绩呢？在排除测试环境的影响后，我们主要关注车辆本身的特性。其中，车辆尺寸对麋鹿测试成绩有着显著的影响。一般来说，尺寸越小的车辆，在麋鹿测试中的表现越优异。这是因为小尺寸车辆具有更高的灵活性，在走线时受到的束缚更少，同时，轻量化的车身也有助于提升成绩。因此，像本田飞度、马自达MX-5这类尺寸紧凑的车型，往往能在麋鹿测试中达到较高的通过车速。
谈及麋鹿测试，或许有人会为大尺寸车辆鸣不平。尽管ISO 3888-2的测试标准已考虑到车道宽度因素，但总体而言，小车在此类测试中仍占据优势。这种优势源于其尺寸小、灵活性高，以及轻量化的车身等特点，使得它们在走线时受到的束缚更少，更易达到较高的通过车速。
而车辆的底盘调校也是影响麋鹿测试成绩的关键因素。操控性出色的车型，其底盘调校往往偏硬朗，这使得在紧急变线时，重心转移更为敏捷，从而更容易在麋鹿测试中获得优异成绩。
还有一项至关重要的技术不容忽视，那就是电子稳定系统。以瑞典麋鹿测试为例，丰田RAV4初期表现不佳，但在后期对电子稳定系统进行优化后，其通过速度从68km/h显著提升至72km/h。该系统在车辆接近或超过底盘承受极限时，会智能地对部分车轮进行制动干预，从而确保车辆始终保持可控状态。在麋鹿测试中，不同车型的电子稳定系统干预方式各有差异，有的可能较为激进，直接大幅降低车速，而有的则更为精细，能在保持车辆良好循迹性的同时，给驾驶员带来更为可控的驾驶体验。
实际上，麋鹿测试除了客观量化的车速指标外，还包括由测试人员给出的主观可控性评分。此外，轮胎在麋鹿测试中的角色亦不容忽视。经过对200款车型的麋鹿测试，我们发现轮胎对测试结果产生显著影响。因此，我们对测试车型的轮胎进行了汇总分析，以更全面地了解轮胎在测试中的作用。在剔除异常值后，我们得出了以下图表，供大家参考。
在此，我们不深入探讨各款轮胎的具体表现，但通过图表，我们可以大致窥见轮胎在测试中的关键作用。接下来，我们将深入分析轮胎为何如此重要。轮胎作为车辆在常规行驶状态下与地面唯一接触的部件，其性能对整车操控性有着至关重要的影响。一套优质的轮胎能够显著提升底盘性能，即便底盘性能一般，好的轮胎也能在一定程度上弥补其不足。
以我个人的经历为例，在驾驶阿特兹时，我曾花费重金更换了一套米其林PS4S轮胎。这款轮胎的抓地力相较于原厂的韩泰Ventus S1 Evo2有所提升，特别是在转向时，车辆的反应更为敏捷。这种感知到的差异让我深刻体会到了这8000元的价值所在。当然，这样的提升主要在相对极端的驾驶工况下才能明显体现，而麋鹿测试正是这样一种极端的测试场景。
当然，除了轮胎的品牌和系列型号，轮胎的宽度也是一个不容忽视的因素。它同样会对抓地力产生影响，但胎宽的选择也颇有一番学问。若大家对此感兴趣，我们可以单独展开一个话题进行深入探讨。
▲倍耐力P7，永远的LaJi
麋鹿测试成绩在很大程度上取决于轮胎的选择，这一点在km77等资深麋鹿测试机构的报告中得到了充分体现。然而，我们也要注意到，同款车型在不同国家和地区可能搭载的轮胎会有所不同，因此，海外的测试结果只能作为参考，特别是在车型实现国产后，底盘调校和轮胎配套可能都会发生变化。
那么，作为消费者，我们真的需要过分关注车辆的麋鹿测试成绩吗？事实上，我们并不建议过度关注通过车速的数字。在购车时，麋鹿测试的考量优先级应低于被动安全性，即碰撞测试的成绩。毕竟，对于大多数国内驾驶员的驾驶水平而言，在紧急并线情况下，正确的操作逻辑和技术往往比车辆的客观紧急并线能力更为关键。
此外，我们还需要认识到，尽管国内外机构进行的麋鹿测试对于大多数消费者而言可能并非直接相关，但这些测试并非毫无意义。如前所述，消费者自身驾驶的车辆与测试车辆在底盘调校和轮胎配置等方面可能存在差异，但这并不妨碍我们从这些测试中汲取有价值的启示。
麋鹿测试的启发性价值在于，它揭示了轮胎在提升测试成绩方面的重要性。因此，我们可以通过为车辆更换高性能轮胎来提升其麋鹿测试表现。同时，汽车厂商也可以利用麋鹿测试来发现电子稳定系统中的潜在问题，并进行修复和优化。
当然，对于那些在麋鹿测试中表现出险情的车辆，如容易翻车的车型，消费者在选择时应保持谨慎。如果确实需要购买这类车型，那么在驾驶过程中务必保持低速行驶，以确保安全。
至于某些国内汽车厂商私下进行麋鹿测试并宣称获得高分的情况，我们需保持审慎态度。如前所述，麋鹿测试的参考价值在于其能够尽可能控制各种变量的一致性。因此，仅凭厂商自行测试的成绩，并不足以作为全面评估的依据。更何况，厂商自认为的产品卖点，有时并非其真正的核心优势。综上所述，只有在严谨、系统性的麋鹿测试中取得优异成绩的车型，才值得我们给予尊重。
全部评论 （0）