夜色刚落，城市郊区某个空地上，一辆披着厚重伪装的大型SUV静静停在灯火斑斓中。旁边几个人戴着摄像机，悄悄地绕着车拍照，仿佛在纪录一只刚降临的“未知生物”。镜头拉近，“鹰眼”“狼速”“蜥蜴形”这些标签，被甩在官博配图旁，劲头十足，像是在说：这不是普通车，这是岚图的新王者，“Taishan”来了。
如果你是设计师，就会对这个头灯曲线斤斤计较；要是车迷，可能已“先把格栅大小入了眼”；如果你是竞品极氪9X的产品经理，估计此刻正在盯着那伪装照，掰着手指数新变数来了——这竞争，似乎连夜都无法关门。
这场角力到底从什么时候开始的呢？倒回2019年，岚图品牌横空出世，被赋予了振兴科技、冲击高端的使命。几款车陆续上市，但起步期有点像是无声的夜行——销量不温不火，品牌关注度堪比深水鱼。但也许是熬过了冷板凳， 岚图业绩开始“翻盘”，今年前七个月售出68,144辆新车（同比增长87.3%）；其中“Dream”小型豪华货车需求最旺，44,319辆（涨幅达到116.2%）。这背后，不知道是市场终于看见了，还是数据终于“做醒了”。
前几天，“Taishan”旗舰SUV首度曝光。官微一连发布数张伪装图片，并用野兽形象做对比。老实说，这种“拟动物化”的营销思路，我见得还真不少。越野车爱走“猛兽”路线，SUV品牌绕来绕去，还不就是彼此咬来咬去。你说猛，隔壁极氪9X说我才是“棱角分明”；你讲视觉，友商更迷信智能系统能看见地球的另一面。说到底，都是想先把“天花板”抬高，把猎物留在自己嘴边。
但冷静下来看，所谓旗舰，都是一场声东击西的技术与话语战。比如“Taishan”已知长度5.3米、轴距3.1米、800伏电动架构、插混和纯电两种动力、配华为“电子驾驶辅助”，加了四激光雷达，眼花缭乱。甚至还说要装备SAE三级自动驾驶仪（只不过目前国内法规只允许到二级——三级属于合法性和实际落地都还在空中摇晃的理想）。此处我不免犯嘀咕：“自动驾驶仪的级别，跟年会上的KPI一样，喊得震天响，离实际用还要过好几道关。”
别以为极氪9X会在一旁观赏，这款车型早就虎视眈眈，即将上市。两家都在竞争“旗舰SUV第一把交椅”——用更猛的设计、更花哨的技术、更硬核的越野标签。有人说这是中国新能源车的“大混战前夜”，其实更像是新晋品牌在“人设崩塌”与“圈层突围”之间的拔河。谁能抢到市场？谁能转化粉丝？谁能把技术吹成销售？说白了，这不是热血，更像是两个“理智野兽”玩概率：“我多加点料，你多吹一口气，谁能先把天花板顶破。”
我们得承认，如今消费者已然“精明到眉毛上”。不是谁喊旗舰就认谁，你得靠证据说话——实际性能、空间感、动力体验、智能系统，每一项都可能成为“评价链上的死穴”。比如“激光雷达”，听起来前卫，但真开起来能有多大用？三级自动驾驶仪，看着高端，其实网上资料一查，在国内目前就是噱头。智能驾驶司空见惯，法规、实测、事故风险，每一步都比牛刀更锋利。
还有个现实问题，品牌在“高端”与“性能”之间飘来飘去，但实际购车群体广泛，往往被价格锚定。你旗舰再旗舰，用户未必真买单，只要“Dream货车”用得顺手，销量就能压住长尾。再说极氪9X，造型“棱角分明”，但这块蛋糕切起来，会不会割掉一部分“审美不跟风”的消费者？还是说两家最后都会变成“旗舰坟场”，谁也无法长红？
当然，我们职业习惯是把“证据链梳理到头”，但真到市场层面，密码似乎变成了“信息流战术”：谁控制更多流量，谁就有更多转化；技术和参数，不少时候是营销“吓人”的利器，实际价值还得用脚投票。于是你可能会问，到底这场“旗舰SUV对决”，是否必然得出一个赢家？我反而更愿意说：“赢家只是阶段性的，剧本其实更像半夜被删改的推理小说，谁也不能保证自己结尾不会被主编‘一刀切’。”
说到这里，我不禁自嘲一句。我们这些喜欢分析证据链的，往往对“新车”报道看的比警匪片还认真。其实，市场不看细节，更多人只关注“推送标题到底有多燃”。你说自动驾驶再自动，用户自己把方向盘握紧，未必愿意完全交给系统；你说旗舰设计再狠，停车场门口磕一个角，瞬间都成了“黑历史”。所谓“旗舰之战”，更像两个曾经的“小透明”，现在想在剧场里拼命争出“主角光环”，苦乐全在观众的拍手和哄笑里。
最后，说一句“开放式结局”：你觉得，旗舰SUV的未来，到底是谁设计和决定的？是技术的进步，还是营销的火拼？是法规的规范，还是用户的实际体验？一辆车，终究还是要跑在路上，跌跌撞撞地接受城市与泥沙的考验。不如让数据说话，让市场冷静，让理智继续做裁判。
当然，如果哪天旗舰SUV能真正把“鹰眼”、“狼力”、“蜥蜴敏捷”兼容在一体，还能自带幽默感——那么请把我的那份预购权也算进去。哪怕最后我只是在小区门口，和邻居聊聊“这车到底像不像一只穿山甲”。
本新闻旨在弘扬社会正气，如发现表述不当或侵权情况，请及时反馈，我们将认真核实并处理。
全部评论 （0）