你看，最近汽车圈儿的事儿，沸腾了，尤其是小米SU7 Ultra那碳纤维机盖，简直让人捏了把汗。
这4.2万的选装费，结果换来的却是“好看不中用”？
这事儿，细品，滋味儿可真复杂。
咱们先来理一理。
小米SU7 Ultra，名字听着就“高大上”，碳纤维机盖，更是被吹得神乎其神，什么“赛车级导流”，什么“双风道空气动力学”，听起来就让人觉得性能要“上天”？
结果呢？
实际情况是，这玩意儿跟普通版的机盖，几乎……没差别！
一位车主的心声更让人心疼：“碳纤维双风道前舱盖下的内部结构与普通版几乎一样，只多了一块支撑的塑料板。”好家伙，4.2万，买了“寂寞”？
更让人啼笑皆非的是，所谓的“双风道高效导流”也压根儿没发挥作用。
有博主拿鼓风机一吹，纸巾纹丝不动。
这……这不就是现代版的“指鹿为马”吗！
这事儿让我想起了《韩非子》里的“自相矛盾”的故事。
卖矛的人夸自己的矛“无坚不摧”，卖盾的人夸自己的盾“无坚不破”。
结果，有人问：“如果用你的矛去刺你的盾呢？”卖矛卖盾的都哑口无言。
你看，这碳纤维机盖的事儿，是不是也有点儿“自相矛盾”？
一边说技术，一边却又无法兑现技术承诺。
将一个本该实打实的功能，包装成一个“高级货”，然后用“情怀”和“期待”来收割消费者。
这，可不是一个负责任的企业该干的事儿啊！
更让人警惕的是，这事儿还不是个例。
之前，小米的智能驾驶系统也闹出了不少风波。
宣传的时候，那是“无所不能”，什么高速领航、自动泊车，听着就让人觉得“黑科技”爆棚。
结果呢？
实际使用中，各种状况频出，误判车道、紧急制动失灵，甚至还发生了交通事故。
面对质疑，小米的回应是什么？
“辅助驾驶需驾驶员全程监控”，言下之意，出了事儿，责任不在我。
这，就更让人觉得“毛骨悚然”了。
这不就是典型的“承诺时天花乱坠，出事时撇清关系”吗！
所以说白了，这事儿就是，把消费者当“韭菜”了，靠着小米手机多年积累的口碑，用模糊的技术边界，来收割消费者的“信任”红利。
咱们再来聊聊，“信任”红利，可不是白来的。
小米手机能成功，靠的是什么？
极致的产品，极致的性价比，还有极致的营销。
但造车，可不是组装手机那么简单。
汽车，是关乎人命的，容不得半点含糊。
你看看特斯拉，人家造了多少年？
蔚来、理想，又花了多少时间？
小米呢？
三年时间，就搞出了SU7，这速度，简直是“闪电战”级别的。
这不禁让我想起了“罗马不是一天建成的”。
造车，何尝不是如此？
安全，是根本，技术，是关键。
没有过硬的技术，没有对安全的敬畏，再光鲜的外表，也掩盖不了内在的虚弱。
诚信和品质，才是企业屹立不倒的基石。
玩“文字游戏”的虚假宣传，只会伤害消费者的信任，也会损害企业来之不易的声誉和形象。
更何况，现在造车新势力，一个个都“卷”得厉害。
各种“大冰箱”、“大沙发”、“大彩电”的科技感，是有了，但核心技术呢？
安全保障呢？
这些，才是决定企业能否走得更远的关键。
最近，奇瑞汽车的董事长尹同跃的一段话，引发了大家的关注。
他说：“做一个平台，我们一般要用6年时间，在国内好多企业成立也不到 6 年时间，它就能出来好多车，我就觉得胆子太大了。”
这话，说得真是耐人寻味。
造车，不能只看速度，更要注重内功。
强大的资本支持、精准的市场营销，当然重要，但这些都只是“锦上添花”，核心技术，才是“雪中送炭”。
所以，小米汽车，要想走得更远，就得踏踏实实地把技术搞上去，把安全做好。
别再玩什么“文字游戏”了，消费者可不傻，他们要的是真材实料。
小米对碳纤维机盖事件的解释是“满足复刻造型需求”。
也就是说，这4.2万，买的不是技术，而是“外观”？
这，就更让人难以接受了。
想想看，如果技术参数可以如此随意地降格为“凹造型需求”，消费者又该如何信任企业的每一句承诺？
这不禁让我想起了《论语》里的“言而无信，不知其可也”。
意思是说，说话不讲信用，不知道这个人还能做什么。
企业如此，个人亦是如此。
所以，咱们买车的时候，一定要擦亮眼睛，别被华而不实的宣传给迷惑了。
要多关注产品的实际性能，多了解企业的口碑，才能买到真正的好车。
毕竟，车是用来开的，不是用来“摆造型”的。
全部评论 （0）