长安最近的动作，可不就是在给自己画未来蓝图嘛。你想，差不多一个月时间里换了七八个高管，没人坐镇总裁的位置。要说中国汽车界，哪家不是偏安一隅，长安倒是有点敢想敢干，真可以排排座说：中国制造的面子往全球一站，把一些老问题摆到台面上，来个大拆大建。
我有个朋友在长安的供应链部门打了个电话，那天他说：这波调整，感觉像是块大石头投进水里，涟漪还得慢慢散。我一边喝水一边琢磨，的确，挂名的老职务换成新名词，只是大刀阔斧背后的表面工夫。
记得我刚才翻了下笔记/相册，看到一张老旧的长安合影，每个人脸上都藏着一点还得努力的表情。那个时候，长安的技术派与营销派还算平衡，现在？似乎在出海派、新能源的浪潮中，惊现整合为难，体系变得更碎了一些。
有趣的是，长安的海外派领头人——王辉，那可是战斗多年的老手。去年还帮忙拉开泰国工厂，觉得海外市场这块，真是海纳百川的试金石。去年海外销量不到30万辆，跟比亚迪比还是差了一截，但你得想，海外市场对于咱们来说，更多是试水——样本少，估算也有偏差。
我还偷偷猜测：这次一系列的人事变化，可能不只是为了换个领导。我觉得，是长安想借全球化这个大旗，给国内的旧体系灌点新鲜血液。姜海荣，从荣耀到深蓝的新人，海外经验或许是他们想强调的点——海外派只是个借口，真是要全球打拼。
你说，技术派跟营销派还能结合得完么？我个人觉得，这才是汽车行业的真门道。毕竟，硬件可以越变越好，但用户的心，要靠故事讲出来才有买单的可能。深蓝广告被攻击那次，邓工说他在技术，搞不懂营销——这其实是行业的通病：跑技术线的人，看不懂，怕说故事；而营销的，抓住的又是感觉。两者不沟通，后续就很难形成产品+故事的合力。
你会不会觉得，营销其实也可以很技术的？就像我认识的粉丝，有个年轻销售，每次试驾他都搞得像比赛一样，讲得比实际车还热。那天他说：我觉得，真正会讲故事的，得懂车才行。哎，也难怪，营销要懂技术，但起码得会用人话讲行业内幕。
说回长安新能源的转型，说实话，成本的压力挺大的。心算一下，假设一台新能源车，百公里成本在4元左右吧（这段先按下不表），销售50万辆，油电结合的盘子就挺大了。但问题是，补贴渐退，利润点低得惊人。去年水涨船高，今年涨不动了，留给管理层的压力，就像我去超市买东西，货架上的价格变动太快，总让人摸不着头脑。
我还好奇：长安的内部调整是不是看到未来还不够明？很多同行都在抢技术，但真正的用户理解不够，难怪品牌喊得漂亮，口碑还在追赶。
这次快换防，江湖里传得沸沸扬扬，各有质疑。有个同事打趣说：这叫‘换防’？更像‘换人’。想想也对，从运营的角度，换一拨人，硬件跟软件都得同步升级。但你知道的，这种人事大刀阔斧的，背后都藏着太多算盘。
我还融入了一点真实的感情。前天，一个福特的修理工打电话给我，他叹了口气：福特那边也不好受，产品降级，竞争太激烈。可你看，长安要转型，别说外部压力，内部的旧体系也得拆掉重建。我想，未来的长安，能不能彻底实现技术+营销双轮驱动，还是悬在空中。
最后说点没细想过的猜测吧——或许，长安内部的整合真得花点时间。就像做一道菜，所有调料都得融合得刚刚好。给他们点耐心，说不定这轮人事调整，能熬出个好汤。
想到这里，我忍不住想：你有没有觉得？未来几年，或许我们的汽车体验，不只是买辆车那么简单，更多的是故事+技术的演绎。而我们这些车迷，能不能在新变化中找到点真正触摸到的细节，说不定这个，也才是看懂长安转型的关键力。
这小小的变化，是不是也在提醒我们：科技不断变，感官其实很重要。有时候感受一下座椅的质感，或者那一眼望去的全景屏，或许比宏大战略还真。
全部评论 （0）