鸿蒙智行交付90万辆了（体感），我那天在北京现场，现场灯光闪烁，大屏幕不停跳数字。余承东语速飞快，他说连续14个月稳居成交均价榜首，这数据我觉得有点厉害，毕竟咱们这些数据来源大部分是公开样本，估计还有不少未统计。这就让我想起，我跟一个业内朋友聊他手头车辆销量数据时，他说：成交价真没那么简单，得看渠道补贴和客户类型。
现场气氛挺火爆，我侧耳听旁边一个销售说：你看，五界战略布局，跟我们传统车企的单点突破真不一样。同价位的问界M8纯电版和智界S7，我体验下来，实际实操差别明显。M8纯电多了电池冷却系统，冬天表现更稳定；智界S7则更注重续航优化，但暖风启动慢了点，完全是两条技术路线的体现。你有没有想过，为啥同一品牌同一价位，车开起来却像两家厂？我怀疑这是供应链上不同供应商的零件差异在作怪（体感/推测），有时候零件供应商换了，车的小性格都变了。
说到供应链，刚才我翻了翻笔记，发现很多车企跟技术研发比喻供应链就像厨师切菜，有些菜刀好切块儿匀，帮助整体味道均衡，但换成手工斧头，虽然豪气，但切菜不均，最后味道就变了。这就跟车零件供应挺像，零件如果统一、高质量，合起来体验才舒服。余承东这次推出五界互联战略，某种意义上是想把碎片化供应链做大整合，构筑自己的生态圈。不少产业链上下游企业还在磨合，合作中摩擦不少，你有没有思考过，这种跨界整合，容易成大家都不抢着干的局面吗？
我原先以为智能汽车大战就是比拼技术，谁的软件更智能谁赢。可是看余承东这场发布会，又听业内人士分享，我觉得这个理解有点大偏了。事实上，真正较量可能是在谈判桌上的沉默较量，谁能砍得更精准，资源更充分，谁就赢了。技术是基础，但没有强大合作伙伴和供应链支撑，光靠技术一时爽，后续维护、升级、市场支持都成问题。这一点，我得再想想，因我有时候走神没仔细对应。不过说到这我突然卡壳了——难道说这沉默较量里，语速较慢、姿态从容的人，反而更胜一筹？
回到现场印象，会议桌上严肃的氛围和舞台上的热闹形成鲜明对比。余承东那天穿的欧定衬衫特别吸睛，挺括又不显僵硬，整个人显得沉着而有力量。我就问旁边修理厂小哥，你觉得穿得这么讲究有啥用？车坏了他也修不了啊，他笑了：那是，车坏了是车坏了，形象是形象，客户信你技术再好也没人给你活儿。你说是不是有点真实的无奈感？
同样价位的智界R7跟市面某款主流纯电SUV比，体感驾驶差别基本在20%左右——R7回应更快，但悬挂稍硬，市面那款舒适度高点，但起步没那么利索。这种实操体验，是表面参数告诉不了的。我怀疑是不是软件对底层硬件的调校差异造成的？反正我没深究过，估算这可能是后期算法优化层面影响。
顺便提个临场小计算，假设这三款新车平均售价在25万元左右（估算），如果按照市场普遍30%折旧率计算，三年后车价值还能剩7万多，这样的保值率在国产车里算中上。但是，具体还得看各地补贴政策和车主用车惯，太多变量。
说到保值，我记得有次同事跟我嘀咕：恢复保值率，这趋势估计得靠品牌溢价和二手市场成熟来撑。但国内二手智能车市场目前还处于起步阶段，这条路看起来远。
我说话又有点绕了哈，之前说供应链像厨师切菜，这比喻说得有点死板。毕竟供应链不是单一环节，这更像是乐团合作，得各乐器协调，曲调才和谐，（这段先按下不表），就是别太执着细节，要看整体节奏才行。
看着发布会那些合作伙伴的Logo，我心里有个小疑问：这么多车企资源拥抱鸿蒙体系，真能打破当前车企各自为战的局面，做到真正互联互通吗？这是个大工程，就怕太多利益纠葛最后变味。
最后说回那场高规格座谈会，政府和企业围坐一桌，讨论新能源汽车产能扩张和生态建设。余承东低头记笔记时，我突然想到，或许他们真正关心的不是发布会上的华丽数据，而是怎样在波谲云诡的供应链和市场变化中，找一条最稳妥的活路。
你有没有那种感觉？汽车行业的竞争，不只是车本身的硬实力，更多是技术、供应链和人心三者的博弈。到底谁笑到这又得从哪里看起呢？
我刚才又翻了下相册，看到一张现场余承东握手合作伙伴的照片，他脸上的表情很轻松，眼神透着一种这才是战场的坚定。这个战场，并不光指车库里的机械轰鸣，也藏在谈判桌上无声的硝烟里。
说到这里，你觉得智能汽车的智能，其实是不是更得体现在合作与信任上？
还是说，技术提高能掩盖一切沟通的瑕疵？
我自己还真没想明白。
全部评论 （0）