你说这事儿，特朗普那边一放话，说什么要是不卖稀土给他们，就断供波音零部件。我一听，直接就坐不住了。这不是摆明了欺负人嘛，还威胁咱们的制造业要遭受“重大冲击”？我当时看到新闻，手机都差点扔了，这话说得也太嚣张了点吧，真觉得我们是吃素的？
我立马去翻了翻资料，这不是第一次他拿供应链说事儿了。就他这套路，熟啊。之前他对华为那招，搞得大家都很紧张，一堆媒体都在分析什么“芯片卡脖子”之类的。但这次直接把波音这大头搬出来，还跟稀土这事儿绑一起，我觉得有点不对劲。他想干嘛？真以为我们只有稀土这一张牌吗？
我看了一下商务部的数据，去年中国对美国的稀土出口量其实是减少的，但是全球稀土供应的大头还是在中国。根据美国地质调查局（USGS）2023年的报告，2022年全球稀土矿产品产量是30万吨，其中中国是18万吨，差不多占了六成。澳大利亚是第二大生产国，但是跟中国比起来，差距还是挺大的。美国虽然也一直在说要搞“稀土自主”，建了几条生产线，比如像MP Materials在加州的芒廷山口矿，也在努力恢复生产，但他们加工能力跟中国还是没法比。所以，他们稀土这块，暂时还真离不开我们，这是一个事实。
但是，波音飞机零部件这事儿，听起来确实有点吓人。波音是世界上最大的航空航天公司之一，他们的供应链那叫一个庞大复杂，涉及全球几千家供应商。你说真要是断了我们的零部件，对波音自己就没影响吗？我查了些行业报告，比如普华永道（PwC）在分析航空制造业供应链时就提到，全球化采购是主流，任何一个环节出问题，都会造成连锁反应。波音在中国也有不少合作，比如跟中航工业合作生产C919的起落架，还有其他一些零部件的生产。这些不是说断就能断的。
我越想越觉得这事儿没那么简单。特朗普这是在玩心理战，想制造恐慌，让我们自己先乱了阵脚。他这话，一来是想在我们这儿施压，希望我们能在贸易谈判上让步；二来也是想给美国国内的那些鹰派一个交代，显得自己很强硬。但问题是，他有没有想过这招的杀伤力是双向的？
咱们的稀土，特别是重稀土，在全球市场上的地位那可是独一无二的。这玩意儿是高科技产业的“维生素”，没了它，很多高精尖的电子产品、永磁材料、激光武器都造不出来。美国国防部自己也多次强调稀土供应链的“脆弱性”，他们非常依赖我们的稀土。之前在2019年，美国参议员克鲁兹还提交过一个法案，就是为了让美国在稀土上减少对中国的依赖。这说明什么？说明他们自己也知道这块是他们的软肋。
所以，当他把波音和稀土搅和在一起的时候，这棋子下得就很粗糙了。真的断供波音零部件，波音自己怎么办？他们在中国的市场份额，还有那么多已经交付和待交付的飞机，后续维修保养怎么办？这可不是几个零件那么简单的事儿，这涉及的是整个航空生态。而且，波音在美国国内的就业可是个大数字，要是真因为这事儿导致生产受阻，那些工人不就得骂娘了？
我记得去年下半年，美联储主席鲍威尔在一次讲话里提到过全球供应链韧性的重要性。他当时就说，疫情期间的供应链中断给全球经济带来了很大影响，各国都在寻求增强供应链的多元化和韧性。特朗普这种“一言不合就断供”的做法，说白了，就是在破坏这种韧性。他这是想让全球的产业链都跟着他一起发疯吗？
就算他真的有本事让波音不卖零部件给咱们，那我们难道就束手无策了吗？我们这些年一直强调自主创新，很多领域都在攻坚克难。C919大飞机，那也是一步一个脚印搞出来的。虽然还有很长的路要走，但至少我们在努力，在寻找替代方案。这不就是倒逼我们自己更快地发展吗？
所以，我觉得这事儿啊，他说的“重大冲击”可能更多的是想唬人。稀土这张牌，我们一直没轻易打出去，就是因为我们知道它的分量，也知道它的杀伤力。但如果真有人非要逼我们，把我们逼到墙角，那这张牌，我们也不是不会用。现在说这些，他以为是“你若不卖，我就不买”那么简单？这可不是小孩子过家家，买不买糖果的问题。他有没有想过，一个搞不好，这把火就烧到他自己家门口了？他到底想干嘛呢？
声明：本文素材都是来源真实素材的原创，内容 90% 以上基于自己原创，少量素材借助 AI辅助。所有内容都经过自己严格审核和复核。文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。
全部评论 （0）