最近汽车圈里关于技术路线的讨论又热闹起来了，特别是插电混动这个领域，增程式和多档DHT到底谁更代表未来，一直是个争论不休的话题。
以前，很多人觉得增程式技术简单，有点像过渡方案，而结构更复杂、听起来更高科技的多档DHT才是混动技术的“完全体”。
但现在，情况似乎正在发生一些根本性的变化。
导火索就是，有车企已经准备推出纯电续航里程达到惊人450公里的增程式新车了，这让很多人开始重新思考一个问题：当增程车的电池大到可以完全覆盖我们日常所有出行时，多档DHT引以为傲的那点高速省油优势，还真的那么重要吗？
咱们今天就用普通老百姓能听懂的大白话，把这两种技术掰开了、揉碎了，聊聊这背后的门道和逻辑变化。
首先得说说这个让很多人感到惊讶的“超级增程”是个什么概念。
简单来说，就是在一辆增程式电动车上，装上了一块容量超乎寻常的巨大电池。
就拿即将发布的智己新车举例，它搭载了和宁德时代一起研发的66千瓦时（度）的电池包。
这个数字可能很多人没概念，我们来对比一下就清楚了。
现在市面上很多热销的纯电动汽车，电池容量也就五六十度，甚至还有更小的。
也就是说，这辆增程式汽车的电池，比不少纯电动车还要大。
这么大的电池带来的最直接的好处，就是超长的纯电续航。
按照官方公布的CLTC工况标准，能达到450公里。
这450公里对于一个普通城市家庭来说意味着什么呢？
我们来算一笔账。
大部分上班族，一天上下班的通勤距离也就是三四十公里，就算周末偶尔出门办个事、逛个街，一周的行驶里程也很难超过200公里。
那么，这450公里的纯电续航，基本上充一次电，就足够你踏踏实实用上小半个月。
在这段时间里，你完全可以把它当成一辆纯粹的电动车来开，享受电车带来的安静、平顺和低廉的用车成本，车里的那个发动机可以一直在“休眠”状态，你几乎感觉不到它的存在。
这就在很大程度上解决了过去插电混动车型需要频繁充电的烦恼，让“用电”的体验变得前所未有的完整和纯粹。
不仅如此，这种新一代的增程车还用上了800V高压快充技术。
这就进一步提升了它的实用性。
在跑长途的时候，如果你时间充裕，在服务区找个快充桩，可能就是一顿饭、一杯咖啡的功夫，电量就能补充一大截，充电体验和那些高端纯电动车没什么两样。
而当你真的赶时间，或者去到一些充电设施不完善的偏远地区，它作为增程车的底气就体现出来了——直接去加油站加油，那个“汽油充电宝”能让你彻底告别续aporation续航焦虑，想去哪就去哪。
理解了新一代增程车的逻辑，我们再回头看看过去大家为什么那么推崇多档DHT技术。
多档DHT，全称是专用混合动力变速箱，它的核心理念听起来确实非常先进和高效。
它的结构比增程式复杂得多，里面有发动机、有电机，还有好几套齿轮和离合器。
它的工作模式也很多变，在市区低速行驶时，可以用电驱动，或者像增程式一样用发动机发电驱动电机；而在高速公路上匀速行驶时，它最厉害的地方就来了，发动机可以通过离行器直接连接车轮进行驱动。
为什么说这是它的优势呢？
因为能量在传递过程中的转换次数越少，损耗就越低。
增程式在高速上需要“烧油-发电-驱动电机-驱动车轮”这样一个过程，中间有两次能量转换损失。
而多档DHT在高速直驱时，是“烧油-直接驱动车轮”，省去了中间的电能转换环节，因此理论上，在高速巡航这个特定的工况下，它的燃油经济性会比增程式更好。
这就是过去很多人，包括一些专业人士，坚持认为多档DHT技术更先进、高速更省油的核心论据。
他们认为这才是对内燃机效率的极致利用。
但是，理论上的优势在现实生活中往往要付出代价。
多档DHT的复杂结构就是一把双刃剑。
首先是驾驶体验的问题。
因为它有好几种工作模式，需要在不同模式之间来回切换，比如从纯电切换到发动机直驱，或者在加速时电机和发动机共同发力，这个切换过程如果软件标定得不好，就很容易产生顿挫感或者动力衔接不畅的感觉，影响驾驶的平顺性。
要把这套复杂的系统调校得天衣无缝，需要非常深厚的功力和巨大的研发投入。
其次，复杂的结构也意味着更高的制造成本和更多的潜在故障点。
零部件越多，出问题的概率自然就越高，维修起来也更麻烦和昂贵。
相比之下，增程式结构简单，发动机和驱动系统是解耦的，各干各的，可靠性相对更高，维护成本也更低。
最关键的一点，也是多档DHT技术在现实中最大的软肋，就是它通常搭配的电池都比较小。
市面上绝大多数多-DHT车型的纯电续航里程都在100到200公里之间。
这个续航在城市里就显得有些尴尬了，跑个两三天就得充电，否则发动机就要频繁启动介入，尤其是在电量不足的亏电状态下，发动机既要负责驱动又要负责发电，负担很重，噪音和油耗都会明显上升，驾驶体验大打折扣。
这就让它标榜的“插电混动”身份，在日常使用中的“电感”体验打了不小的折扣。
那么为什么多档DHT车型不也装个大电池呢？
因为成本、重量和整车布局的矛盾会非常突出。
复杂的变速箱本身就很占空间和重量，再加一个大电池，整车会变得又重又贵，而且在纯电模式下，拖着这套沉重的传动系统，电耗也会变得很高，失去了经济性。
现在，我们把两种技术路线放到今天这个时间点再来对比，就会发现，评判的标准已经变了。
当增程车用一块66度的大电池，把纯电续航做到了450公里，它实际上是用一种更简单、更直接的方式解决了用户95%以上的日常用车需求。
而对于剩下的5%的高速长途场景，即便它的油耗可能比多档DHT每百公里高那么零点几升，折算下来也就是几块钱的差异。
为了这点微乎其微的差异，去牺牲日常使用的便利性、平顺性，并承担更高的购车和维护成本，这笔账算下来，对于大多数消费者来说，似乎并不划算。
归根结底，这场技术路线之争的背后，是整个新能源汽车产业，特别是我们国家电池技术的飞速进步。
正是因为电池的能量密度越来越高，成本越来越低，才让“大电池+简单增程器”这种曾经看起来有些“笨重”的方案，在今天展现出了强大的生命力和用户价值。
它不再纠结于在某个特定工况下实现极致的机械效率，而是回归到用户体验这个最根本的问题上：如何用最可靠、最省心的方式，让人们既能享受到电动出行的好处，又能彻底摆脱里程焦虑。
时代确实在变，消费者的选择，最终会告诉市场哪个方向才是真正的未来。
全部评论 （0）