门把手也能“翻车”，潮流玩得太猛，最后还不是拍拍屁股走人？这就是隐藏式门把手的下场。
谁还没被那玩意儿折腾过？先不说颜值，光冬天动手去拉，门把手就跟冰箱冷冻层似的黏在一块儿，怎么拔都敲不开。还有那电动弹出来的设计，电池没电就和废铁没两样，真让人哭笑不得。监管部门这回下场，直接一锤定音，发公告说从2027年7月起，新车再整全隐藏门把手，就等着被扫进历史垃圾堆吧。听起来挺狠，实际上不少老司机都在拍手叫好，终于能告别那些自以为是“未来感”的奇葩设计。
说句心里话，要说这事儿蹦出来不是一天两天了。今年五月份，工信部就搭了个台，召集各路神仙车企，讨论门把手到底该怎么弄才不难为人。很多人当时直接给工信部留言：让我选，还不如让门把手变成选配。指望隐藏式设计？冬天只怕冻成冰棍子，电池没电直接卡死，维修费还贵得离谱。说起来，这问题车主早就磨牙了，监管部门也是听了民声，才鼓捣出这么个国标。
这时候你再去瞅瞅各家车企怎么表态，那就叫一个“动作快”。问界M7见风使舵，门把手由弹出式变成半隐藏；极氪9X直接抱回传统造型，老派的好，至少用起来省心。还有极越01，连门把手都不设了，整个门上只有一个按钮——用过的人都知道，出故障时别说出去买菜，看急诊都能被困在车里。月销量还不到500台，今年就靠边站了。堂而皇之挂着创新名头，实则就是“想当然”，和百姓实用需求差太远。
当然，开头吹得很牛，说什么风阻更低、科技范更浓。可翻翻2014年那篇业内权威论文，隐藏式门把手能把风阻降低多少？0.0001！具体点，空气阻力总共才少了0.12%，比后视镜和轮胎设计都差远了。你说为了这么点边角料，车主受罪遭罪，急着出门还得跟门把手“智斗”半天，值吗？东北漫长寒冬，家家户户砸门把手，十分钟不过才进车里。要不是亲身体验，谁信这些藏得深的“科技美学”就是折磨人？
不同车型的门把手“解锁姿势”，也堪比密码箱。特斯拉Model3，刚买就能给亲戚家孩子上个“实用课”：先按后面，再前面翘起来，最后往上拨。丰田bZ3和小米SU7也各玩各花样，每家都自带操作攻略。平时去帮邻居挪个车，光研究怎么开门就搞半天，堪比玩密室逃脱。国内大大小小365家车企，几乎有365种门把手开法。“高科技”本以为能一劳永逸，结果让人云里雾里，开个车门都能变成星期八难题。电动弹出式门把手坑爹到家，只要电瓶一阵子没电，或者线路搭错，这门就封死了。不是说有自动解锁吗？流程绕来绕去，哪步出岔就等着“自我关怀”吧。
接下来说说维修费，这玩意儿真的是让钱包遭罪。老式机械门把手，换一个三百顶天，有的才一百来块，还给包邮。而领克、比亚迪这种“隐藏派”，光配件就四百到一千，工时费再叠上去，分分钟一千五起步。一点小毛病能修出大价钱，要不是刚需，谁愿意多花这冤枉钱？用个比喻，门把手就像一碗小面，传统口味能吃饱拉满，花哨做法“不顶饿还烫嘴”，实用性直接见底。
有一说一，这隐藏式玩意儿，本来是车企追风的利器。“科技美学”“未来范”挂在嘴边，其实是用来给新车找噱头。设计师一顿宣传，说什么一体化、零缝隙、风阻100分。可真到用户手里，才发现美貌不实用，开门像拆盲盒，一不小心就整成困在车里的大冤种。到底是谁给隐藏式门把手“点了头”？还不是一群鼓捣新鲜感，比拼创意的年轻设计师。追求视觉冲击，忽略实际体验。追新不如求稳，科技归科技，生活还是得顺手。
你说现在加了个机械冗余，是不是就彻底解决了安全隐患？这回聪明了。电动系统信得过才有鬼，多给一层保护，关键时刻靠力气也能开门，至少遇上断电、冬天、事故，不至于“人在囚车”。要不然，这些年“砸车门保命”的新闻可不是空穴来风。政策变了，设计师也得跟着调整思路，实用主义重新上位。毕竟开车是日常，方便才是硬道理。买“科技感”要是换来麻烦，谁还愿意为这几秒的未来感买单？
再说车主心态，权威调研数据显示，现在大家看车不光盯颜值，讲究便捷才是头把交椅。全隐藏式门把手用过一次就心烦，一票老铁直接呼吁“回归朴素”。没人愿意天天研究怎么开门，出门一脚踩在冬天门把手上，就怕冻住了连小区都出不去。设计师，看见了吗？别把自己关在画板里，出来走走，问问大家门把手用得顺不顺，这才是实实在在的回馈。
三年后禁令一落地，汽车门把手的“历史终章”就来了。新车少了繁琐，安全系数蹭蹭往上走。谁还被冬天门把手卡得在车里缩成鹌鹑？谁还得“拿锤子砸车门救命”？修车的钱也少掏点，钱包压力都跟着减轻。门把手这种小细节，没它以前还能将就，用了“科技美学”一不留神反成了麻烦，买车的人心里门清——别整幺蛾子，好用才是硬道理。
你会选门把手看颜值还是好用？这种“科技噱头”你吃不吃？大家要是有啥奇葩遭遇，评论里抖出来，没准设计师能从民间智慧里学两手。未来汽车圈怎么变，也是大众说了算。结尾还是那句话：车门打开顺手才叫车，否则高科技也顶不了人情冷暖。
我们坚持新闻真实性、客观性，同时倡导正向价值观。如有内容调整需求，请提供依据以便妥善处理。
全部评论 （0）