在我从事这个行业十多年后，发现很多新手司机对于打多少圈转弯其实心里都没底。比如说早高峰在地铁口等红绿灯旁，看着车一圈一圈地转，心里还在琢磨：到底打满一圈？还是只打半圈？这个打圈到底意味着什么？我有个朋友，他刚拿到驾照，常常跟我说：我转弯的时候，总觉得方向不够精准，要么太多，要么太少。你会发现，很多人对于这个圈数的理解都停留在一种模糊的感觉上。
我记得刚开始学开车时，师傅就跟我说：方向盘从左打到右，差不多就三圈。我当时觉得，这不就是个大概？但后来我逐渐明白，这个差不多背后其实藏着不少技术原理。关于方向盘能打多少圈，实际上，上（左）打到最满，叫一圈半（1.5圈），比如说，从完全回正到最左角，入弯时只需要一圈的半（0.5圈），便能让车有个合理的转弯半径。
这里，有个细节：我估算，家用车从中正，左打最大角度，即一圈半，转动车轮，角度大概在30度左右（这只是概括，样本少，不能绝对代表所有车型）。更具体点：打半圈转弯角，估计在10到15度（体感/样本少），这对在平缓路况或高速超车时，微调路线无疑非常实用。而两圈的转动，转向角会达到20到30度（估算/体感），这个范围经常是在城市路口变换车道时用到。
举个例子：我在实践中注意到，同价位的两台车快晃一圈的转向手感不同。比如说，一台日系车转弯线条比较细腻，转一圈就能感觉到轮子微妙的偏向；另一台可能需要快两圈才达到相似的角度。这让我心想：为什么会这样？背后是考虑到转向系统的比例和阻尼不同，一台偏向灵敏一点，副驾驶座位上那朋友说哎，这车转弯感觉像踩在棉花上，其实一方面技术不同，另一方面就是机械设计的差异。
你会不会好奇为什么不开车时，方向盘会有那么多圈呢？这归根结底，也是为了调教转向回馈的弹性，让你在道路上能细腻感受轮胎和路面的互动。很可能，设计者试图用三圈’的范围，兼顾不断转动的灵活性和驾驶的稳定性。要真说回转弯角度，有时我会想：是不是每次打满方向盘，都是想保证转弯最小半径，从而省油？真要大面积转弯，反复打满，反而会受轮胎、转向系统磨损影响。
我刚才翻了下笔记，注意到一段关于成本和实际转弯角度的关系。大致算下来，如果一台车平均油耗为百公里10L（粗略估算/含油耗变化），每次转弯的耗油其实可以忽略不计，但轮胎磨损和转向系统的耐用度，倒是更重要。某些豪华品牌在转向系统上花了不少心思，能让打圈数更灵敏、回馈更细腻。它们可能在内部设计了更高精度的齿轮传动，要不就是用更轻、更耐磨的材料。
你曾经注意过：转弯时，车尾会不会感觉跟不上你的转向？我反感那种反应慢的转向系统，尤其是在城市复杂路段。难道真的是硬件限制？研发上会调校方向盘的转角与轮胎的配比，也就是说，依据不同车系，打满一圈的轮子转角会有变化。不少厂家的设计都在想着操控平衡，也就是让你用最少转圈，达到想要的角度。
说到这我突然卡壳了——为什么我们都惯用打满一圈或半圈来描述转弯？是不是因为惯记忆？有点迷，你能想到那些最极端的转弯场景，是否就一定要打满？比如说调头、急转弯，其实情况完全不同。
而在我工作中，发现很多司机对于打满有种莫名的焦虑感，就像说会不会轮胎损耗太快？。我讲讲：关于轮胎损耗，合理预估打圈次数，轮胎的磨损比例很难单纯用圈数来衡量，主要还是看你转弯时的速度和用力程度。有次修理工说：慢慢转，别用力过猛，轮胎用寿更长。这个道理其实和推车轮一样，不拼命推，轮子不会像炸一样倒地。
回头我也想问：你们开车时会不会特别在意方向盘的敏感度？像我身边的朋友，觉得微调比大转弯更难掌握，有时候微微一点点转几圈，车都不一样。大学时曾经听师傅说：多用感觉，不要死记硬背圈数。但我知道，这其实是驾驶经验的累积。新手刚上路，搞不清楚打半圈和一圈的区别，容易紧张。其实多看看转向盘上的刻度线，或者在空旷路上多试试，慢慢就会有感觉了。
说到这我突然想到：大部分车的方向盘都是经过机械设计优化的，但也有一些特殊车型用的是电子转向，手感完全不同。电子转向，可能只要轻触几下，就能得到很灵敏的反应，转圈数变得几乎没有意义。这我还没仔细研究过，但猜测：电子系统可能用算法模拟圈数，但实际上是知道你多轻、多少次转了多远，再给出反馈。
我要强调，这一切都带点生活的感觉。不用太死板地去记打几圈，多练、多体验，才能真正把握人与车的默契。说到转弯的角度，你意外知道，某些场合，比如堵车转弯，稍微用用椒盐法：微微转一点点，感受轮胎的反应，慢慢摸索，把握灵敏度。
对了你知道吗？我曾经遇过一个老司机，他都不用刻度线，只凭感觉转，转到觉得轮子刚好就位就停。这是经验，但对新手真的太难。你会不会觉得：是不是以后圈数这个标准，也可以用别的东西替代——比如转盘的刻度线？或者更智能的提示器？
下次转弯时，不妨多留意一下转向的细节，或者故意在空旷路上试点不同圈数，体验那微妙的差别。你说，这样是不是能让我们对转弯多一些信心和理解？但究竟什么时候该用满圈，什么时候只需半圈，真是个学不完的微妙知识点。
全部评论 （0）