新速腾这波操作，价格纹丝不动，但那条“安全裤”——备胎，得掏腰包另买了，这事儿，咂摸咂摸，滋味有点怪。
按常理出牌，车厂推陈出新，总得祭出点儿甜头吧？
要么是颜值更拉风，要么是内饰更奢适，就算抠搜点儿，动力小幅擢升也算交代。
可这回速腾的“二改”，用“四平八稳”来形容，大概更熨帖。
外形内饰一仍旧贯，身价也与先前持平。
可幺蛾子来了，早先的标配备胎，如今摇身一变成了选装件。
这番腾挪，着实让人丈二和尚摸不着头脑。
这feeling，就像下馆子，菜单照旧，价格也分毫不差，可跑堂的笑眯眯地告诉你，往常白送的揩嘴纸，现在要另行计费了。
你说这几张薄纸值几个铜板？
可心头就是梗着一口气，不甚舒坦。
坊间常言，备胎这玩意儿，平日里压箱底，一旦事发，能救急。
试想一下，夜阑人静，孤身驰骋在鸟不拉屎的郊野，轮胎突遭不测，此时此刻，有个备胎撑腰，那简直就是天降甘霖。
反之，就只能望天兴叹，翘首以盼救援队姗姗来迟。
然鹅，车企的算盘或许另有乾坤。
眼下，不少车系都已摒弃备胎，转而投奔补胎液，抑或直接召唤道路救援。
他们笃信，现如今的道路救援体系已臻于完善，且补胎液亦足以应付多数突发状况。
剔除备胎，既能削减车重，降低油耗，又能撙节成本，何乐而不为？
这番说辞，听上去似乎也头头是道。
可问题是，道路救援这玩意儿，真靠谱么？
尤其是在那些犄角旮旯的偏远地带，救援响应速度与服务质素，真能信誓旦旦地打包票么？
况且，补胎液这东西，也并非包治百病。
倘若轮胎伤筋动骨，抑或侧壁惨遭割裂，那就只能缴械投降，束手就擒了。
当然，亦有人振振有词，说如今的轮胎质地日臻精进，爆胎的概率也随之江河日下。
再者，绝大多数车主都是在车水马龙的都市里穿梭，即便遭遇爆胎，也能在短时间内找到修车铺。
是以，备胎的必要性确乎大打折扣。
可症结在于，对于普罗大众而言，备胎绝非仅仅是一件工具，更是一种精神慰藉，一种踏实感。
它象征着一种游刃有余地应对突发状况的能力，一种尽在掌握的掌控感。
而当下，这种安全感被悄然剥夺，取而代之的是一种莫名的惴惴不安。
实则，车企开源节流的手段可谓五花八门，诸如精简一些不常用的配置，抑或采用更具性价比的材质。
但将备胎降格为选装，总让人觉得有点“小家子气”。
这就像在原本就剑拔弩张的医患关系中，大夫建议病人做一些“可选项”检查，很难不让人浮想联翩。
归根结底，这背后折射出的是一种心态。
在白热化的市场角逐中，车企为了锱铢必较，或许会牺牲一部分消费者的福祉。
但这种饮鸩止渴的做法，真能博得消费者的青睐么？
回到速腾这桩公案本身，备胎选装，乍看之下是鸡毛蒜皮的小事，但它映射出的是车企与消费者之间的一场心照不宣的博弈，是安全感与成本之间的权衡与取舍。
当我们习以为常地将缘由归咎于“车企为了降本增效”时，是否疏忽了消费者对于安全感那份根深蒂固的诉求？
或许，对于车企而言，重新审视自身的市场定位，倾听消费者的肺腑之言，方能在风起云涌的市场洪流中屹立不倒。
毕竟，消费者掏腰包买的绝非仅仅是一台代步工具，更是一种心安理得的用车体验与保障。
而对于我们这些升斗小民来说，面对这种“新常态”，也要擦亮双眼，保持审慎与理性。
说到底，自身的安危，终归还是要自己把持。
下回购车之际，切记要问个明明白白：备胎，是附赠的吗？
全部评论 （0）