你们有没有发现，现在的车，比以前“聪明”多了？尤其是最近试了试比亚迪的座舱监测系统，说句实话，总觉得有点像小时候家里那个总叨叨你作业做完了没的家长。问题来了，咱真需要一辆车天天“盯”着我们吗？这玩意到底安心还是闹心？今天想说说我自己的一些看法，可能跟你们想的不太一样，但一句话，安全和自由，这事真得掂量掂量。
先说最主要的，比亚迪这个座舱监测功能，确实牛。以前的车最多是提醒你别忘了带钥匙、油快没了这些“基础服务”；现在的车，盯着你眼皮、嘴巴、脑袋，还能判断你是不是“精气神不足”或者“心思没在路上”，甚至连是不是拿手机接电话都看得一清二楚。别看监测的事多了，但咱心里那杆秤，真的舒服吗？
这里头最常被人拿出来说的，就是安全。你比如说疲劳驾驶提醒——你困了车都看出来，还跟你唠叨：“该休息了老铁！”你分神看手机，立马一个大提醒：“专心点，命要紧！”理论上讲，这确实是为咱好，毕竟多少交通事故是因为分神犯困，真要比冷冷的安全带提示音靠谱多了。可问题是，你觉得有多少人会被这提醒一遍遍唠叨到反而心烦，然后干脆“一键关掉”？“标配”变“摆设”的事，这年头还少吗？
再说分心驾驶和接电话提醒。得，连你小动作都瞅的明明白白，还是个“碎嘴”的副驾驶。你说，这算不算科技改变生活？还是科技把人都管得太死？有时候，咱蹭红灯回条信息，系统立刻冒出来一句，搞得跟犯事儿一样。咱们活这么大，难道还真要什么都交给机器“批准”？看着路上一水的低头族，我承认，技术限制确实能救不少命，问题是，“监督”能不能做得细致温暖点儿，别动不动“报警”吓得人一激灵，反而手心冒汗——车还开得好吗？
最让我有点提心吊胆的是隐私问题。你说这摄像头天天看着你，数据到底去哪儿了，是不是偷着上传给谁？什么“只在车内本地分析”这些说法，你敢百分百信吗？其实现在的“智能”，不是光靠芯片，是靠数据。我的脸、我家孩子的举动、甚至坐车的习惯，要是有一天自己都没留意就“飞”到哪家云服务器上，你觉得踏实吗？咱们天天为“信息泄露”怕得要死，结果自己带着摄像头满世界跑，这不矛盾吗？
不过，有一说一，部分功能是真有用。比如说咱们小时候看新闻，总有家长忙到糊涂，娃在车里睡着结果困在车里高温出事。现在系统能检测儿童遗留，发现后立马报警，甚至鸣笛闪灯。这事我是真支持，别说小孩，就是宠物也值一两个按钮来保命。但是，系统要是“太聪明”，一抱枕、一堆衣服，也给你来一轮警报，那谁受得了？身边不少朋友，最后宁愿全部关闭。
不是说比亚迪不应该搞这些创新，大方向上肯定是好事，毕竟咱们生活复杂了、城市大了、风险多了，“科技守护”越多越好。但问题在于，这套智能系统，不能光是炫酷，“为了创新而创新”最后成了“反人类”。实际情况，很多人根本不知道该怎么开关、怎么设置；老年人更别说，光一个屏幕，半天都找不着哪里开功能，最后就扔那儿不用。说白了，一套折腾了两小时，最后没用不如没装。
那你说，这事有没有另一种可能？车厂能不能考虑考虑，更智能的“人性化”？比如给个简明的“模式选择”——年轻人爱科技你就全开，老爸老妈图清静你就智能过滤，遇到危急时刻才全力提醒，而不是一天24小时“线上巡逻”。技术牛X是牛X，别让用户感觉自己是机器人的“考察对象”。你比方说，摄像头能不能允许关掉、数据能不能从来不上传、仅仅作为本地分析，一切数据随人清理？这么一来，是不是更容易获得信任？
还有一点，技术是不是能更“灵性”点，不要那么“死板”。比如有的场景下，我确实得回个重要信息，你就别死扯着嗓子喊“别走神”，而是在识别危险时才适度提醒。否则就跟过于严厉管教的家长一样，越是唠叨，反而孩子越不听话。社会上“形式主义”的例子不少，别让科技监督也变味成“过度安全”。
说到底，不论是比亚迪还是其它厂，都想卖点有逼格的科技噱头，最好是既能护命、又能让你觉得“高档”。可新事物一多，实际用起来才发现“买卖要的是体验”，不是让人天天战战兢兢过日子。监测是好事，但“知人知面不知心”，别弄得最后咱们被严防死守，“自由呼吸”都少了点。
最后，回到最初那句话：到底是安全重要，还是轻松重要？其实二者不矛盾。真正好的科技，是该提醒的时候温和地提醒，是需要帮助的时候如影随形，是不需要的时候默默隐身，是能选择的、能掌控的、能信任的。但要做到这些，光有硬件和功能还不够，还得有点“懂人心”的诚意。尊重用户的选择权，让每个人都能按自己的需求来设定，而不是被一套机器“训话”。
你买的是车，不是个管家；你追求的是路上安全感，不是被监视的压迫感。科技再先进，服务的是人，而不是管束人。这才是所谓智能化的意义。至于比亚迪这套系统是什么样的“副驾驶”，亲自体验一把，你才知道答案——适合自己的，才是最重要的。
开车上路，还是随心点好。当然，是在安全的前提下。
本新闻旨在弘扬社会正气，如发现表述不当或侵权情况，请及时反馈，我们将认真核实并处理。
全部评论 （0）