数据吓人，但到底吓人在哪？新能源车企疯狂烧钱的故事，真有那么离谱吗？
最近新能源车企的财报一出来，网上就炸开锅了。一些看起来“吓死人”的数据铺天盖地，比如某新势力巨头，单季度亏损几十亿；还有一家号称“高端品牌”的车企，销量不算太低，但毛利居然是负的，卖一辆亏一辆。更夸张的是，有些新品牌，花了大几百亿去搞研发、建工厂，结果一年销量还不如一些传统车企一款车的月销。也难怪大家看了财报，忍不住冒出一句：“这也太不正常了吧？！”
冷静点。先别急着下结论，觉得新能源车企都是在疯狂烧钱自杀。我们来捋一下这些数据，看看这背后到底是怎么回事。
先说亏损。确实，很多新能源车企的净利润看起来很吓人，尤其那些新势力，动辄亏掉几十亿。乍一看，好像完全没办法活下去。但亏损这个事吧，得分两块拆开看。第一是营收和成本。新能源车企的营收，其实并不低——很多头部品牌，单季度营收几十亿甚至上百亿，看起来挺风光。但问题是，他们的成本太高了，尤其是研发和制造投入。像某品牌直接上了自研芯片，还有复杂的智能驾驶系统，这些东西，研发成本分分钟上亿、上十亿。而且新能源车的电池成本也一直压不下来，做高端车型，电池占了整车成本的三分之一甚至更多。加上供应链、生产线这些投资，别说赚钱了，不亏就谢天谢地。
再就是毛利率。这个数据其实更值得关注，因为它直接反映一辆车卖出去，到底能不能赚到钱。很多新能源车企的毛利率都不高，十几个点算正常，低于10%也不少见。更离谱的是，有些车企毛利率居然是负的，卖一辆亏一辆。这就让人不禁想问了，为什么还要卖？其实，这事也得分两头看。一方面，负毛利确实不太健康，但背后其实是打市场的策略。这些车企为了抢占市场份额，给车定了一个“看似划算”的价格，甚至一些配置都贴着成本在卖。这样，买车的人看起来赚到了，但企业自己就得咬牙硬扛亏损。另一方面，负毛利可能也跟产品线结构有关。比如有些品牌的入门车型毛利低甚至亏损，但高端车型的毛利比较高，拉平下来其实还能撑住，不是彻底没救。
说到这里，有人可能会问，那传统车企、新势力、外资品牌难道不一样吗？其实，大家都在经历类似的问题，只是各家的压力点不太一样。传统车企毛利率一般比较稳，但它们的问题是难以转型，新能源车的研发投入和供应链整合压力大得可怕，稍微掉队一点，就可能被新势力抢市场。而外资品牌呢，新能源车型的毛利率也不见得高，很多时候靠燃油车的利润来补贴新能源车的亏损。至于新势力，大家都知道它们是“靠融资活着”，所以亏损这件事，某种程度上早就在意料之中。简单来说，不管是老牌车企还是新势力，新能源这条路都是个高成本、低毛利的战场。
那问题来了，这些动辄亏损几十亿的车企，是在乱花钱吗？还是在抓机会？这个问题，得分阶段看。对很多新能源车企来说，现在正处于“战略性亏损”的阶段。为什么说是战略性亏损？因为现在是市场竞争最激烈的时候，车企的核心目标不是赚钱，而是抢份额、抢消费者心智，甚至抢技术优势。你可以理解成，在这个阶段，谁亏得起，谁就有可能活下来——这种逻辑看起来很魔幻，但在高成长型行业里，真的是常态。烧钱搞研发、建工厂、做品牌、铺服务网，这些动作看着疯狂，但其实都有章法，等到市场稳定下来，份额抢得差不多了，才是利润慢慢回升的时候。
当然，也不是所有亏损都能洗成“战略性亏损”。有些车企确实是乱花钱，或者说没想清楚怎么花钱。比如盲目扩张产品线，结果销量没带起来，成本反而高得离谱；或者为了追求短期销量，过度压低价格，结果导致毛利越来越低，自己把自己逼进死胡同。这种情况下，就算融资能力再强，也很难撑太久。
所以，最后回到问题的根本。这些新能源车企的数据看着吓人，但拆下来，其实很多动作都是在为未来铺路。关键不是这些表面的数字，而是它们的战略逻辑：亏损背后，到底是在抢机会，还是在烧自己？有机会抢市场份额的亏损，是值得的；但如果只是无章法地烧钱，那亏得再多，也只是徒劳。
对消费者来说，这些数据也没必要太过焦虑。你买到的车，质量和体验才是核心，至于车企卖一辆亏一辆，那是它们的商业逻辑要去处理的事。对行业来说，这些吓人的数字只是暂时的阵痛。新能源车的赛道注定是一场长跑，真正决定成败的，是谁能扛过这一轮烧钱的激烈战斗，活到盈利的那一天。
全部评论 （0）