按下点火按钮的那一刻，仪表盘上跃出一串不寻常的蓝色提示。屏幕彷佛在用电子嗓音提醒：您是否已经通过组合驾驶辅助系统培训？按下确认，还得刷一遍人脸。前座两米开外，是一位年逾花甲的父亲，他打算体验一把“智能驾驶”的方便，却在“解锁”环节卡了壳。辅助驾驶，突然间像高考一般严肃，只欠一位老师站在车头大喊：“想用，先背规矩！”
这样的场景，也许在未来不再稀奇。想靠驾驶辅助“解放双手”，可不是你想用就能用，厂商和监管机构集体收紧了缰绳。至于“科技普惠”的温柔幻想，建议大家收起。毕竟，每当见证一起辅助驾驶导致的交通事故，事故现场的沉默比科幻更刺耳。
辅助驾驶事故频发不是新闻。数据和案卷上都躺着无数“智能科技”与“普通人”的碰撞记录。最离奇的，是有些用户相信：车可以自己开、自己躲障碍，自己避让行人。结果，辅助驾驶被现实“补刀”，用户被车企“充满善意的功能”反噬。厂商则普遍避重就轻，只在参数表里秀数字，在营销里秀未来，至于安全限制，往往写成“仅供参考”或干脆“请以实际为准”，极具艺术气质。
这就牵出一个主线问题：辅助驾驶功能是否该任由用户自行启用？工业和信息化部的新标准，姑且称之为“紧箍咒”，承认了答案是否定的。往后，不通过培训系统，不刷脸认证，想激活辅助驾驶？那是痴心妄想。
别急着骂“麻烦”。系统每次点火都要确认培训情况，听起来像车厂团建，实则是打破“智能等于自我教育”的美好误解。中国人素来有考试情结，这一关卡多少带点考试幽默：考驾照得学，考玩车载AI还是得补课。也算是“应试教育”最后的倔强，只不过这次不是那位监考老师盯着你的试卷，而是算法盯着你的手和眼睛。
说到动态监测，厂商在新标准里掌握了一项“职业技能”：检测你的手有没有离开方向盘，你的眼神是不是飘向窗外。当系统发现你双手飞向后排找瓜子，或者视线流连手机屏幕，先是温柔提醒，再来严肃警告，最后干脆“停用”三十分钟。这时你会发现，所谓“用户是上帝”，在科技与生命面前，只有“规矩是爹”。
当然，人类总有破解系统的小聪明。有人说：“AI还不是会被我刷题搞定？”但科技毕竟会长牙，辅以传感器和算法，谁敢挑战也得先过关。毕竟，交规面前，杠精无力，职业试车手也只能乖乖按章开车。
辅助驾驶事故之后的世界，不再有模糊空间。谁违规，谁“临时禁用”，有数据为证。新标准规定车辆必须配备数据记录系统DSSGDA——听起来像机密机构，其实就是车载“黑匣子”。每次点火、操作记录、事故状况，都被按时间戳封存。碰上损失责任争议，谁也别想“扯皮”。下次你在论坛刷到“用户：辅助驾驶坑了我”，或许只需调取数据，就能分清是“技术失灵”还是“人品超常”。
厂商不能吹牛皮，这是新标准的招数之一。过去的宣传海报里，辅助驾驶被描述成“老司机在你身边”，现在，营销话术必须“加锁”，明明是L2级别功能，不能吹成L4。功能介绍、测试方式、反应时长，老老实实写清楚。从此“夸大宣传”不再是营销常规，谁再想蒙混过关，比高考零分还难。
安全基线成了辅助驾驶的新“底线”。每项功能，限定激活的条件——比如领航系统只能在高速或城市快速路开启，意图在普通道路偷摸激活，肯定不予放行。此举既是对用户“冲动”的限制，也是防止厂商随意“放权”，以免技术被滥用。速限管理、换道管控，每个限制都透露着“能耐有限，别逞能”的自知之明。毕竟，辅助驾驶不是万金油，更不是玄学神力。
再比如，自动泊车只能在低速使用，单车道巡航限定在40-120km/h。这是给所有功能“划小圈”，不让随心所欲。有人吐槽这样的限制拉低了体验，实际上，拉的是安全的底裤，谁愿意拿命赌“黑科技”？有时，越是“自由”，越容易落入深坑。
最新统计数据说明一切：今年1-7月，组合驾驶辅助系统渗透率超六成，市场喜欢、用户追捧，未来几乎家家必备。既然核心功能已变成大众商品，只有合理规范才能避免“野蛮生长”，否则每个人都可能是下一个“风险案例”。新标准给行业和厂商加了紧箍，也给用户撑了一把安全伞。
辅助驾驶，的确让驾驶变得轻松，也让风险变得隐蔽。我见过不少用户，拿它当自动驾驶玩，最后被现实上了一课。系统再智能，也得尊重有限性。车企再能吹，也得守住底线。下一步，要问的是：“用辅助驾驶，到底想得到什么？”是解放双手，还是替代脑子？假如未来辅助驾驶只能在符合条件、刷过培训后才能使用，你还会为它投票吗？
人类总觉得自己能够驾驭一切新技术，结果发现，技术才是派发合格证的那位“老师”。辅助驾驶，你想自由用，规矩允许才行。你觉得，是不是每一次“点火激活”都该来一场安全知识考试？还是觉得自己足够聪明，可以让系统永远相信你？这个问题，也许应该由每一位用户来回答。
我们严格遵守国家法律法规，传播符合主流价值观的新闻内容。如有侵权投诉，将依法依规核查并回应。小编写文不易，期盼大家多留言点赞关注，小编会更加努力工作，祝大家生活一路长虹。
全部评论 （0）