最近广西有个案例特别典型：车主张伟的货车保险到期了，赶紧续保，结果刚买完保险半小时就出车祸撞死人！保单上写着“次日零时生效”，这条款到底能不能甩锅给保险公司？法院把交强险和商业险分开处理，给大家上了一堂法律课！
交强险的“次日零时”条款基本没用，保险公司得赔！但商业险得看情况！
为啥交强险不能按“次日零时”算？法院是这么怼保险公司的：
1. 交强险是强制保险，国家搞它就是为了保护交通事故的受害者！ 说白了，就是你一买车就必须买，目的就是出事时有人兜底。既然强制保险，那就得“买了就生效”，不能留空档期让人钻空子。
2. 保险公司明知道车之前脱保，还不提醒车主选生效时间！ 张伟续保时，车已经脱保一天了，保险公司完全可以提醒他“要不要马上生效”，结果直接套用模板条款定“次日零时”，这不就是欺负人嘛！法院认为这等于剥夺了车主的选择权，跟交强险的初衷背道而驰。
3. 法律和监管文件都支持“即时生效”！ 保监会早就有规定，交强险续保要“即时生效”，避免脱保风险。保险公司自己搞的格式条款，如果和法律规定冲突，那就是废纸一张！
那商业三者险呢？情况复杂点，关键看保险公司有没有“说清楚”：
● 如果保险公司在续保时明确提醒过“次日零时生效”，并且用加粗、弹窗、签字确认等方式让车主知道这个条款，那可能有效。 车主自己没仔细看或者默认同意，那出事在生效前，保险公司可能不赔。
● 但如果保险公司啥都没说，直接套模板，那条款可能还是无效！ 就像交强险一样，格式条款必须“充分提示”才管用，不然就是霸王条款。
商业三者险：投保人可主张即时生效，但需通过协商或举证保险公司未履行提示义务实现
1. 契约自由原则与格式条款约束：
○ 商业三者险属于自愿投保的商业合同，生效时间原则上由双方协商确定。若保单载明“次日零时起保”，投保人若主张即时生效，需满足以下条件之一：
■ 协商约定：投保时主动要求即时生效，并与保险公司达成一致，通过合同条款明确约定生效时间为投保即时生效。
■ 举证保险公司未履行提示义务：若保险公司未对“零时起保”条款进行显著提示或明确说明（如未加粗标注、未单独告知），根据《保险法》第17条及《民法典》第497条，该条款可能被认定为无效，投保人有权要求自缴费时生效。
法律依据：
● 《民法典》第497条（格式条款无效情形）
● 《保险法》第17条（保险人说明义务）
● 《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条（交强险赔偿原则）
对车主来说：
● 续保千万别拖！脱保期间风险巨大！
● 续保时一定要问清楚生效时间！ 特别是脱保后马上续保的，强烈要求“即时生效”，或者至少确认生效时间，别让保单留空档期！
● 保单条款别闭眼签字！ 特别是生效时间、免责条款这些，看不懂就问，要求保险公司解释清楚！
对保险公司来说：
● 别光想着用格式条款省事！ 交强险必须即时生效，商业险也得明确提示条款，不然法院可不认！
● 脱保续保的客户要重点提醒！ 主动问车主要不要即时生效，别等着人家出事了你再甩锅！
最后总结一句：交强险的“次日零时”基本是摆设，商业险要看你有没有被“充分告知”。续保别偷懒，问清楚生效时间，不然真出事可能哭都来不及！
全部评论 （0）