这段时间，蔚来的动作挺频繁。刚看到官方说全新ES8的配置器上线了，用户可以自己组合想要的配置，不强制，像点自己买菜那样挑。蔚来这种行业内部门清的人都知道，车型定制其实比拼的不是纯技术，是用户体验、供应链配合，还要有点我懂你心思的细节把握。
我今天一边喝咖啡，一边点开了配置器，手指在屏幕上滑动。一瞬间，突然想到会不会有人跟于是我把这个配置调到最大，跑去预约试驾，结果问销量，竟然还得等三个月类似的抱怨。那感觉真是，又像是在玩游戏，一线的感觉就是：好看的配置越多，用户越巴适，但供应链压力也更大。尤其是这些配置，像车内座椅、轮毂、包裹色啥的，都是不同供应商的拼盘。选择多了，出错的概率也变高。
这让我想到，蔚来对供应链的掌控其实挺重要，但也绝不是说我出个方案，供应商拼命赶货那么简单。就像做一锅火锅，材料好了，但你要汤底搭配得顺口。供应链的博弈就是这个：哪些配件能快，哪些配件更贵更重，还得考虑到未来的调配。比如说，电池包这块，有的价格由自家控制，有的还得靠合作伙伴，一脑袋的算盘都比我平时算盘核算还复杂。
我刚才翻了下笔记，看到他们设计的电池租用方案里，预售价大概30.88万到34.88万（这段先按下不表），这个价格其实挺敏感的。你考虑到，自己买一块电池，动辄几万块，但租用冲着降低门槛。更妙的是，租电池其实变成了一个变递的事——你一开始交点押金，后续用车中还会出现各种价格浮动。你问我，这样的设计的最大心理战在哪里？大概是：你花得少了，但后续用车其实可能花得更多。
比起同价位的车型，蔚来这次把配置自由度拉得更宽，比如有性能版、豪华版也能自己调配。理性上讲，难度更高的是把细微差别做到极致，给用户个定制感。但实际操盘嘛，像买衣服一样，那个试穿环节特别关键。一台车能不能满足我这次调配这个配置还挺满意，其实很讲究。
我还琢磨了一下：这次新ES8的配置器上线是不是意味着，蔚来在用互联网的思路重新定义车的菜单模式。以前，买车像点菜，基本款+几个选件，现在变成——你自己拼拼看。好比吃披萨，自己挑料，但蛋糕能不能烤得热腾腾、是否合口味，还得看煮工。
有个细节让我觉得挺妙的——车门把手部分，居然也可以定制不同材质、样式。你说这是个性化还是炫耀？可能两者都对。但我有个疑问，定制越多，后续维保难度越大吧？尤其是那些特别皮料或特殊材质，修起来不比普通门板方便。这让我忍不住想：未来的售后是不是要变得更复杂？或者，蔚来自己能不能承受这么多不同制造的后果？
说到这我突然卡壳了，未来这种自定义是不是会不会造成某些配置过头导致的性能不均？比如说，有用户会不会调到最大跑高速的配置，结果长时间用，电池温度或者滤芯啥的出问题？这还真不是个空穴来风，毕竟把配置调到极限的人，很多时候都是边玩边用第三方数据验证的。
我觉得多个角度都可以看：一个是研发是谁在调试？不用硬技术，我估算，从调校来看可能得跑几百公里反复测，才能确保每一个自定义档次稳妥。这还没算上供应链的准时调配的问题——我记得，有个零件的需求暴增，供应商的交货时间竟然拉长了两周（样本少估算）。这个延迟可能会影响交车期，特别是用户订高配豪华的那部分。
你觉得，真正意想不到的配置会出现在哪一块？我一直怀疑的是：用户会不会喜欢某种超个性化配置，但背后隐藏的技术难题其实很大。或者反过来，是厂商刻意设置一些隐藏配置，让用户觉得自己在定制，实际上是导向某个高利润点。
不说实体配置，我还能想到：车内的硬件，比如音响、座椅调节，有的真是用电动+散热这些细节拼出来的。你会不会很好奇？为什么有的车子做得够用就行，而有的就要投机取巧，用最便宜的材料拼凑？我觉得，这就是工艺与成本的博弈。而蔚来，既想保证高端感，还要在价格上不能掉队。
这次配置器的上线也许只是一块棋子——引导客户自己挑，但背后其实暗藏很多：供应链压力、研发考量、利润控制。这让我想到，实际买车，很多时候你只看到屏幕上那些漂亮的搭配，根本猜不到那几件配件的真实面目。
（这段先按下不表）未来在大数据和定制需求的冲击下，谁能让用户感到定制自由，谁就更占一点优势。你说，像我这样关心行业内幕的人，会不会在这场玩自己配置的游戏中，更喜欢挑自己平时用的那几样？
我其实挺想知道：如果未来三年，定制化变得越来越普遍，是不是所有厂商都会把配置器变成美国式的快餐菜单，还是说，真正懂用户的深层次需求，还是得靠手工打造哪个限量模才能打动人心？
搞不好这一切都只是我自己的一厢情愿——又或者，某天我会发现，真正决定车的好不好用，还在那个我随手想到的小细节，比如座椅的那一块皮料。
全部评论 （0）