对高赞回答持不同意见。货拉拉与滴滴的收费模式存在显著差异。滴滴以低起步价吸引顾客,后续费用逐渐增高,这种模式主要适用于短途出行,其运营范围多集中在市区。由于日常短途需求大,滴滴可以通过积少成多的方式盈利,同时低起步价也能鼓励用户多下单。然而,长途需求相对较少,且长途行驶可能导致司机空返,增加时间和路费成本,因此滴滴司机更倾向于在市区内接单。
相比之下,货拉拉则主要服务于加工厂、仓库等,个人用户相对较少,其运营范围更多在郊区。货拉拉的起步价较高,但随着距离的增加,费用逐渐降低,甚至可能低到让司机亏本的地步。这主要是因为货拉拉的市场相对较小,司机经常需要行驶较长距离去接货,而实际送货距离可能很短,导致效率低下。同时,装货卸货等待时间也较长,使得起步价不能设置得太低。尽管长途单比滴滴多,但由于货物转运的复杂性和时间成本,货拉拉司机在接受长途低单价时也是出于无奈。
此外,关于成本问题,车辆最大的成本并非固定成本,而是油费或电费。货运车辆的油耗或电耗远高于轿车,且续航能力普遍较低,这进一步增加了运营成本。因此,在评估货运和客运的成本时,应全面考虑各种因素。
针对高赞回答中的几点,我认为有必要进行澄清:首先,双证的成本并不高,对运价影响不大;其次,关于保险问题,滴滴的保险覆盖相对全面,而货运车辆在某些情况下可能面临拒赔风险;再者,货运车辆的价格并非一直低廉,往年价格也在十万左右;最后,关于车辆使用寿命问题,客运车辆虽然法规规定8年报废,但实际上仍可使用,而货运车辆由于损耗较大,其使用寿命可能远低于15年。
全部评论 (0)