有没有正在“渡劫”考驾照的勇士？
科目二那几项，简直是新手村大Boss，尤其那个“蛇形走位”，简直是矮个子学员的滑铁卢。
教练让你盯车头，可个头不给力啊！
看不见“引擎盖”，这S弯就跟掷骰子一样，过不过，全凭天意。
说真的，科目二这关，压线的疼，堪比拔牙。
练车场上，哀嚎声此起彼伏，“我去，又阵亡了！”“教练，我已使出洪荒之力！”汇成了一首苦涩的练车挽歌。
看不见“车鼻子”咋办？
网上各路“秘笈”，什么“后视镜神功”，听着玄乎，真上手，依旧是两眼一抹黑。
方向盘早打，饮恨考场；晚打，依旧是考场一日游。
仿佛整个宇宙都在跟你对着干。
这就不得不吐槽下驾校的“填鸭式”教学了。
多数时候，教练就像个卡壳的播放器，车轱辘话来回说：“看准点”、“瞄准线”。
话是没错，但这套路真能包治百病吗？
显然不能。
身高有别、悟性有差，照猫画虎，只会让人更懵圈。
其实，考驾照这事儿，跟职场晋升一样，看着公平，实则暗藏门槛。
身高，算一个。
当然，科目二折戟，不能全怪身高。
更深层的原因，是教学模式的千篇一律，和学员学习方法的不走心。
驾校为了保住那点可怜的通过率，往往会祭出最简单粗暴的套路。
这套路，对有些人来说，可能管用。
但对另一些人，却可能是南辕北辙。
学员呢？
很多人习惯了“被投喂”，懒得动脑筋。
换个思路，科目二考的，真是驾驶技术吗？
也许更多的是应试技巧。
把S弯变成一套固定的SOP，背诵“葵花宝典”，机械操作。
这和我们从小经历的应试教育，是不是一个模子刻出来的？
当我们习惯性地把科目二“挂彩”归咎于“技术不过关”时，是否忽略了更深层的问题？
驾考体系是否过于死板？
教学方法是否过于单一？
学员是否缺少量身定制的指导？
再聊聊那个“后视镜神功”。
理论上很美，但实操起来，难度系数直逼徒手攀岩。
因为后视镜是哈哈镜，存在视差。
再加上车速的拿捏、方向盘的微调，稍有闪失，就可能功亏一篑。
所以，与其迷信各种“武林秘籍”，不如摸索出一套属于自己的“独门绝技”。
比如，调节座椅高度，尽量让视野开阔；或者，多揣摩车身与边线的距离，培养“车感”。
说白了，就是要找到自己的“feel”。
当然，驾考也并非一无是处。
至少，它让我们明白，再简单的事，也需要死磕和坚持。
它也让我们学会了在压力下保持淡定，在跌倒后汲取经验。
或许，科目二的真谛，不在于那张驾照，而在于让我们在一次次的失利和尝试中，更清晰地认识自己。
单凭每年有多少人被科目二“劝退”这一个数据，就足以说明问题的普遍性。
与普遍认知不同，科目二不只是驾驶技能的鉴定，更是心理素质的试炼。
科目二，就像一面哈哈镜，照出了驾考体制的些许僵化，也照出了我们学习方法的一些弊端。
它提醒我们，在追求效率和标准化的同时，也要关照个体差异，尊重个性发展。
也许，科目二的意义，不在于一张薄薄的驾照，而在于让我们在一次次的挫败中，更好地认识自己，也更好地认识这个世界。
末了，祝愿所有正在“科二渡劫”的朋友，都能顺利通关，早日“持证上岗”！
实在不行，就...多刷几次副本吧！
毕竟，谁还没点科目二的黑历史呢？
全部评论 （0）