蔚来、理想两大新能源汽车品牌最近又上了热搜，不过这次不是因为新车型的技术突破，也不是因为销量排行榜上的厮杀，而是因为双方高管在社交媒体上的一次“网络对线”。从头到尾，这场风波的导火索居然是一位网友的虚构试驾体验。要说中国汽车市场内卷厉害，连“试驾反馈”都能成为一出社交舆论的宫斗大戏，堪称一简短段子，引爆全场。
故事得从一则并不起眼的网络评论说起。7月24日，一位名为“Mark kyle”的网友在社交平台上留言，称自己当天试驾了理想i8和蔚来L90，并煞有介事地评价道：“i8开起来就像船一样摇晃，完全比不上蔚来L90的稳健，连智驾系统都差点出事故，空间、座椅也不如蔚来好。”如此详细的“试驾者体验”言之凿凿，显然带有对比性质，一下子就戳中了各路粉丝敏感的神经。
理想汽车副总裁刘杰更是坐不住了，第一时间转发并配图“打假”，澄清i8尚未对外试驾，这位网友的评论根本无从谈起，并大有“黑水军”抹黑品牌的怀疑意味。作为对弈的另一方，蔚来高级副总裁兼乐道汽车总裁沈斐立马出场，干脆利落地建议“直接报警”。汽车高管们的网络交锋，既展现了对品牌形象的高度敏感，也令网友们血脉偾张、围观吃瓜。
事情火速发酵，网络上很快分化为“理想粉”与“蔚来粉”互指对方“招黑”“水军”，各种爆料、疑点分析满天飞。毕竟，中国的新造车江湖不仅有智能科技的争夺，更伴随着舆论场里的铁粉情绪，谁也不愿在“风评”上落下风。主角“Mark kyle”瞬间被“人肉”深入挖掘，被网友认定为理想的内测达人，有人指责其替某方充当“卧底”，猜测肆起。
到了7月26日，这出本年度最具喜剧色彩的“网络悬疑剧”迎来直接反转——当事人“Mark kyle”高调发澄清声明。他表示所谓试驾体验全部是“编造”。理由也很直白：起初只是出于好奇，见网上风传“有水军恶意比较车”，于是自己“钓鱼”发言，想看看水到底有多深，没想到“钓来了正主”，反而把两家企业高管都拉下了水。
他还自曝，原打算事后“删评脱身”，谁知事情发酵到不可收拾的地步，陷入了舆论的巨大旋涡。结尾，他表达了对两家车企及双方粉丝的道歉，并强调所谓言论纯属个人行为，与他人无关。
表面上，这只是一场社交网络上的乌龙事件，但背后却反映了中国车市舆论生态的微妙变化。首先，公众对品牌黑公关、水军大战始终保持高度敏感：一点异议评论就能引发万千猜测，大佬纷纷下场“正义出击”。其次，企业自身对品牌形象的焦虑甚至超过了对产品本身的关注——一条评论都能被视作妄图“颠覆三观”的危险动作，管理层直接下场“混战”。
更耐人寻味的是，在这个人人都有麦克风的互联网时代，“一条假评论”就足以牵引整个产业的神经。“钓鱼党”用虚构内容做测试，企业和网友却用“真情实感”应对，于是一场现实消费社会的荒诞剧上演得格外精彩。最后，不论各自粉丝如何“立场坚定”，当真相揭晓，便只剩下“啼笑皆非”和无尽的自省。
个人与企业、真实与虚构、品牌与舆论之间的角力本原本无可避免。但或许每个互联网参与者都该思考：在以讽刺为乐、真假难辨的大流量环境里，如何用理性和克制来还原事实，远比用情绪去争高下来得有意义。毕竟，今天“水军内讧”，明天可能就轮到你我被别有用心者“钓鱼”嫁祸。理想与蔚来谁更胜一筹？网友终究只能在市场和产品中寻找答案，而不是一条评论里。
我们始终秉持正确的舆论导向，如内容涉及权益纠纷，请提供相关证明，我们将依法依规处理。
全部评论 （0）