这两天，别克至境L7的事儿让我差点散了心。你知道吗？就前几天，我还在车展上摸了摸那车的门把手，感觉硬得像钢铁棒，反应都慢半拍。结果，上市前一周，别克就开始致敬行业巨头，把这些品牌都夹在调料里，搞这个借力营销。真是让人啼笑皆非——到底是借机造势还是另有所图？
你别以为我夸张，仔细查了下，别克的官方微博连续五天发了七条致敬帖。你觉得，这纯粹是情怀营销，还是在暗示：我们也能有豪华、科技，甚至还要跟行业领头羊比肩？尤其提到理想和特斯拉，我心里一突：这招是不是有点不甘人后？但也没错——毕竟，谁不想迎合点焦点去吸引关注。
这个致敬逻辑其实挺常见的。你说，能别克这样大品牌，拼借他人之势来造势，是真的看中搭台遮风，还是看中借黑制造热度？我估算，这些热度大概能带来百分之十到十五（估算/不精确）的关注转化率，短期内还能提升销量。反正我见过不少公司用这种师傅领进门，修行在个人的套路，效果还挺好。
比如买车乱七八糟的对比：假如两台车买一台，价格差不多，至境L7你会发现它给豪华感的投资，远远比不上奥迪或者宝马，就算致敬豪华，也不能顿时变成高端货。这就像是用铜版画贴在真正的油画上，虽然装样子，但还是看得出底子的不同。这一点，实际上在供应链上是硬伤，别克即使说我们材质用的好，但一看零件供应链条里的品质水平，还真不一定能扯平。
你知道我刚才翻了下笔记，看到一张图片是至境L7的车身钣金照，偶然发现车门的缝隙略微不均，怎么说呢？工艺的细节感跟它的品牌定位还是有点落差。这让我在想，别克的突破点在哪？当然是造型和配置，配得好，买的人自然心里有个底，但要说在豪华感和技术深度上能跟豪华品牌比，还差点意思。
这让我想到一个问题：你致敬别人，但能不能用实际的操控力，让人觉得真呢？我想，别克在智驾和增程上的追赶，都还在试错阶段。这个时候，技术细节就很关键——个别车主反映，L7的增程器启动声偏大，续航的稳定性还没有百米短跑那么快，心里还琢磨：这车能行不？说到这我突然卡壳了，毕竟估算了下，油电混合平均每公里成本大约4毛（假设7/升，油耗11L/百公里），这个成本在市区算还不错，但未来怎么打磨省油，还是个疑问。
说到市场反应，我还问自己：这些致敬是不是其实就是一种业界内的暗示——你们看，人家都能借势，我也能？这其实隐藏着行业博弈：品牌地位、技术努力、市场占领。除了用致敬制造话题外，别克还在车展上放了几篇故事广告，内容都是关于创新，但其实我知道，研发真要碰到瓶颈。就像那些工人在组装线上，经常被问这个零件还能这样调么？他们答不出，但心里明白：还得试，试完才能知道行不行。
你得想，很多工作早就在后端偷偷在做。别克借势营销，我觉得其实是一种心理暗示，让消费者觉得：别人都在搞高端，我也能跟上！这就是借行业势，借品牌光环，抻高自己高端这块牌子，视觉冲击力比单纯靠车本身更强。
回头想想，致敬市场这事真难界定。要不然，为什么很多品牌会用向行业前辈致敬作为开场？是因为心虚，还是为了转移注意力？我觉得多半是后者：让你觉得我也很懂料，其实不过是一场心理战。
对了，你有没有想过：特斯拉的影响力在于它开辟了智能电动的新纪元，别克哪敢完全照搬？但借势的力量，今天看来，实在太大了。有时候，我觉得，行业像个巨大沙漏，每个品牌都在用不同的滴漏慢慢堆砌但那时间会不会比我们预料的还快？尤其是当新技术如氢能、固态电池开始影响产业链时。
说到这我突然觉得——或许，我不应该只关注表面。等着看至境L7的技控表现，才是关键。过去的例子告诉我，光吹智能或豪华能撑一阵子，但真正决定长远的，是技术的实打实。你看那次市面上很火的小众车型，硬是靠续航里程和操控赢得口碑。别克要走多远，只看它能不能在实际体现出军工级品质。
我记得一个销售说：你这车好美，但老板让我告诉客户，别急，别太追求快，关键在细节打磨。这让我哭笑不得。世上没哪一台车能完美——但市场在哪？就在细节上。你会不会觉得，我们追求的高端感，其实也在否定那些细节上的瑕疵？
自己在想：别克会不会借着致敬继续放大品牌影响力？还是，这不过是一场漂亮的哑剧，老板们心里都清楚：真拼品质，还是得兜兜转转。你说，像这台L7，怎么保证未来能立得住？我猜，除了技术硬实力之外，更要靠心理认同。
突然觉得很奇怪——这车的违章率是不是能看得出点端倪？……（这段先按下不表，有点跑题了。）
这事儿里面暗藏的策略真不少。行业借势、市场借势，看似简单，背后其实都藏着一条条潜流。你会不会觉得，我们都在赶时间，像在一场没有终点的赛跑？我还在琢磨，要是真搞个高清交互体验，能秒杀大牌的，压根不用致敬那么复杂。或者说，最终还是得靠自己真刀真枪打拼——但哪个品牌敢这么拼？猜测嘛，可能未来的战场，还是技术说话。
这让我一直想，究竟一场营销能带来多大变数？可我还真没细想过——未来路在何方？你会不会也有同感？我们都在那庞大的产业链条里扯下一角，小细节可能就是决定未来的关键。
全部评论 （0）