我刚发现在市场上，新能源车的占比已经到20%了，虽然这个数据估算（估算/样本少），但你不得不承认，逐渐的——就像早年前手机市场被压缩的趋势——越来越多的人开始关注电动车。你知道的，消费者最关心的其实还是能用多久跟能不能坏。我去年去4S店，听到一个销售跟我打招呼：现在很多客户都问续航能跟油车比，得达到1200公里才行。我心里在想：一年能跑到1200公里？这价格还差不多。
我记得一朋友最近买了辆车，说：我宁愿多花点钱续航，担心突然没电的尴尬。像他这样的人估算，或者说这是样本有限的偏好，可能只有30%会真正考虑长续航。剩下的70%，最多就是图个能上次周末短途，平时市区开开就得了。
说起这个，有没有想过，固态电池这东西，真能变得像宣传那样快地大规模量产？我其实没详细想过，但猜测——（这段先按下不表）——它也许是个口号式的技术炫耀，说到底还是要看成本控得住不。如果材料成本一股脑涨上去，也就是说，100 kWh的电池包，材料要20万，在这个价格点上，普通的家庭和企业还愿意买？
这让我刚才翻了下我的旧笔记，看到一张图：那会儿我标记了燃油车与电动车的剩余成本比：每公里油费0.8元，电费0.3-0.5元（估算/体感）。你想想，一个家庭每月驾驶2000公里，油车大概花1600一月，电动车仅需要600到1000（假设家庭用电是0.5元/度）。
令人悬念的是，差异不是光在续航。比方说，去山里越野，电动车那点电池怕是吃不消。去年有朋友问：你觉得电车能不能像油车一样，穿越荒野？我觉得，这个基本上是不是个天方夜谭。你知道的，固态电池声音不错，极端环境中的热稳定性比液态更好，但实际操作还得看各个厂家的配套能力。
说到这我突然卡壳了。我们都知道，供应链稳定性特别关键。拿大陆某个电池厂的地摊价，环境温度升高度充电效率会掉下去15%，但他还敢宣称冬天行驶无忧。实际用车体验，可能比名牌电影中的英雄还要惊险。
我还记得，我跟一位技术人员聊，他说：要不是因为成本，固态电池早就成熟了。我心想：是不是技术门槛太高，研发太慢？但现实是，国内三线厂商都在盯着这个新宠，等着捡漏。如果能早点大规模突破，将是个不错的赢家。
但这里我得强调一下，别光看技术革命的表象。很多材料基础的转变，要比我们想象的难多了，就像煮饭抓糖一样，调配的工艺不成熟，成本猛涨。（这段忍不住笑）而且，产业链韧性这事很重要，别以为省下几块钱就能不依赖进口。就算固态电池能大规模量产，后续的汽车整体设计和制造，也要适应新材料。这方面，谁能潇洒应对，谁就能占先。
我想到一个问题：那会不会出现一种融合模式？比如：燃油车结合一些电混技术，或者第三代的微混结构——你知道的，一点点电辅助，又不完全变成纯电车。消费者的接受度和体验才是硬指标。
对比两款车：比如说，同价位的紧凑型，常规液态电池的续航多在400-500公里（样本有限），固态电池或许能多100-150公里，但你得接受贵出一截。这里就有个实操差别：一次充电40分钟能到80%的油车，都惯了快。新技术还在缓慢发展中，要想达到快充——像快递一样，几分钟充满——还得再等等。
我在想，为什么我们一直讨论未来，但其实短期内，燃油车不会轻易退出？能不能想象——我不用猜，这怕是真话——因为在某些场景，成本还是最刚性的决定因素。这个点上，只要涨到3块一升，油车还是有人买。你觉得呢？这是不是个没有完结的死循环？
我也想问，电池价要突破三万块一套，谁还会不断买车？毕竟，既然生活中最实际的问题还是用得顺手、花得少。你见那些富裕的消费者是不是更愿意尝试新东西，但大部分普通家庭半年来买个新车，还是在考虑是否实用。
我还琢磨，虽然官方宣传都在强调低碳环保，但纯电车的使用成本真比传统油车划算吗？我觉得，要看单次总成本——油和电的比，或者整车折旧率。临场的感觉告诉我，对于大多数人而言，油车的熟悉感更稳妥。
说到技术的创新，也用户的情感价值。你知道，有些人说：发动机那轰鸣声，是一种机械的诗。我每次开久了，偶尔也会觉得，电动车那种静音，反而少了点征服感。有个朋友说：我还是喜欢油车的爆发力。我笑，真不怪他们。毕竟，诉诸机械魅力的魅力，是好久不变的惯？
可留个问题：电动超跑能不能突破420公里/小时的速度？我觉得这个天花板还能不能继续抬高？还是说，性能和续航只能二选一？这也是我目前的疑问。
这个时候，谁知道，新能源的大潮会不会像当年手机普及那么快？还是说，传统燃油车的陈旧感会一直支撑它存活在某些细分市场里？
我站在车库门口，看着那辆老油条——一台十年前买的车，似乎还能跑。它让我想起：不论未来哪个技术更牛逼，也许，沉淀的，才是真正的价值点。
你觉得呢？是不是还会有个意料之外的转折出现？或者说，我们的焦虑，是不是太过提前了？毕竟，小细节——一只手放在方向盘上，轮胎轻轻滚着，是不是也能感受到时间的味道？
全部评论 （0）