最近这几天，汽车圈里可真是炸开了锅，一件事儿闹得比什么都热闹，那就是懂车帝发布的那个冬季智能驾驶测试。
本来吧，一个汽车媒体做个测评，大家看看热闹，参考一下就完事了。
可这次不一样，测试结果一公布，立马就在网上掀起了滔天巨浪，尤其是开问界汽车的朋友和广大支持华为技术的网友们，直接就坐不住了，纷纷站出来提出质疑，整个互联网都围绕着这场风波吵翻了天。
这已经不单单是一个汽车测试了，更像是一场关于标准、公平和信任的全民大讨论。
大家伙儿争论的焦点，其实并不复杂，主要就集中在三个非常具体、谁都能看明白的问题上。
如果懂车帝能把这三个问题坦坦荡荡地解释清楚，拿出让人信服的证据，那么他的专业性和权威性自然就能立住脚，可偏偏在这几个关键点上，他的回应显得有些含糊，让大家心里的问号越来越大。
咱们先来说说第一个，也是最核心的一个争议点，那就是测试车辆的跟车距离问题。
这事儿说白了，就像是考试的时候，给不同的考生发了难度不一样的卷子，最后却放在一起排名，这显然是不公平的。
在懂车帝发布的测试视频里，有一个环节是模拟前方车辆突然紧急转向避开障碍物，考验后方测试车辆的自动紧急避让能力。
有非常细心的网友，拿着放大镜一帧一帧地看视频，结果发现了一个大问题。
在测试华为加持的问界M9时，视频画面显示，问界M9距离前方那辆作为参照物的车，大概有七十米的样子。
这个距离在城市快速路或者高速上，其实已经算是比较近的跟车距离了，留给车辆系统反应和决策的时间非常紧张。
然而，当镜头切换到测试特斯拉Model Y的时候，同样的项目，跟车距离却明显拉长了，目测大概有一百一十米左右。
这一来一回，中间差了足足四十米。
这四十米在智能驾驶的世界里意味着什么？
在时速几十公里的情况下，多出来的这四十米，就是多出来的一到两秒钟的黄金反应时间。
智能驾驶系统依靠传感器感知环境，然后由芯片和算法进行计算，最后控制车辆做出反应，整个过程都是以毫秒来计算的。
多给它一两秒，就等于把一个高难度的突发状况，变成了一个有充分准备的常规操作。
问界在七十米的距离内，系统迅速判断出紧急刹车可能不是最优解，于是选择了向左打方向盘进行避让，这个操作在现实中非常符合逻辑，既能避免碰撞，又能最大程度保持车辆稳定。
可是在懂车帝的评价体系里，这个果断的决策却被贴上了“策略过于激进”的标签。
反观特斯拉，因为它有一百一十米的超长反应距离，所以它有足够的时间和空间，不慌不忙地把车刹停。
这就好比一个考反应速度，另一个考刹车性能，测试的项目本质都变了。
所以大家最想问的就是，为什么在同一个测试项目里，两辆车的起始条件会有这么大的差异？
这个测试标准到底是怎么设定的？
如果连最基本的控制变量都做不到一致，那测试结果的科学性和公正性又从何谈起呢？
接着说第二个疑点，这事儿就更添了几分悬念。
就在问界M9进行测试的关键时刻，它车内的中控大屏幕上，突然跳出了一条系统提示，内容大致是说“激光雷达被遮挡”。
这行字一出来，可把网友们给看愣了。
咱们得知道，激光雷达对于现在的高阶智能驾驶来说，重要性不言而喻。
它就像是车辆的超强眼睛，能非常精确地感知周围物体的距离和形状，尤其是在识别一些不规则障碍物或者是在光线不好的情况下，它的作用是纯视觉摄像头方案很难替代的。
可以说，它就是智能驾驶系统安全冗余的最后一道防线。
在这么一个决定生死的关键测试中，这双“火眼金睛”居然被提示“遮挡”，这不就等于让一个神枪手在射击前，被人用布蒙上了眼睛吗？
这车还怎么做出最准确的判断？
于是各种猜测就来了，是不是测试前有人故意没把激光雷达擦干净，或者上面贴了什么东西？
面对汹涌的质疑，懂车帝很快给出了回应，说他们确认过，激光雷达本身是干净的，没有被遮挡，屏幕上的提示是系统的一次“误报”，并没有影响实际测试。
这个解释，坦白说，很难让大家满意。
首先，即便是“误报”，那也说明车辆的软件系统在某些情况下可能存在不稳定的问题，这本身也算是一个值得记录的产品表现。
更重要的是，在公信力受到挑战的时候，光靠一句话是没用的。
你说没遮挡，大家凭什么相信你？
最有力的回击，就是把测试的全程原始视频，包括车内、车外多个角度的录像，原封不动地放出来。
让所有人都能亲眼看到，测试准备时激光雷达是什么状态，测试过程中它有没有异常，出现提示后测试人员又是如何处理的。
只有公开透明，把所有证据都摆在桌面上，才能真正打消大家的疑虑。
现在这种只给结论不给过程的做法，只会让人觉得是在刻意隐瞒什么，反而加重了不信任感。
最后这第三个问题，也是大家在视频里看得最清楚、最直观的一点，就是测试员那双紧紧抓住方向盘的手。
视频里我们能清楚地看到，当问界M9的系统做出向左变道避让的决策时，驾驶位上的测试员，两只手死死地攥着方向盘，那个姿势非常用力，关节都有些发白了，给人的感觉完全不是在“随时准备接管”，而是在和方向盘进行一场“力量的搏斗”。
这一幕让所有人都觉得不对劲。
按照智能驾驶测试的规范，安全员的手应该是轻轻地虚搭在方向盘上，保证在极端情况下能迅速接管，但绝不能对方向盘施加任何实质性的力量，以免干扰车辆的自主决策。
而视频里测试员的这个动作，传递出的信号是极度的紧张和不信任。
懂车帝对此的解释是，驾驶员的手只是虚扶，绝对没有施加外力进行人工干预。
这个说法从道理上就很难讲通。
咱们设身处地地想一想，一个人在什么情况下会下意识地把方向盘抓得那么紧？
一定是他感觉到了危险，或者他对车辆接下来的动作没有信心，身体已经本能地进入了准备对抗的状态。
这就产生了一个非常有趣的矛盾：懂车帝的解说词在批评问界的避让动作太“激进”，而测试员的肢体语言则在告诉我们，他觉得这个动作“太危险，快要失控了”。
如果这套系统真的足够可靠和智能，测试员应该是以一种放松和观察的心态看着它完成一系列操作，而不是像现在这样，表现出强烈的不安。
这种嘴上说一套、身体做一套的表现，让“没有人工干预”的说法显得非常苍白。
这让我们不得不怀疑，测试员的主观情绪和对这套国产系统的潜在不信任感，是否已经影响到了他对整个测试过程的评判？
这三个问题，一个关乎测试的公平性，一个关乎过程的透明度，一个关乎评价的客观性，每一个都直指一个专业测评机构的命脉。
现在皮球踢到了懂车帝这边，大家都在等着一个坦诚、详尽、有理有据的回答。
全部评论 （0）