内部纷争不断，技术路线摇摆导致多起致命事故
2025年3月，安徽德上高速上，一辆开启NOA辅助驾驶的小米SU7突然撞向施工隔离桶，车身瞬间爆燃，三名乘客遇难。 事故调查报告显示：系统仅提前2秒预警，碰撞后车门机械拉手完全失效，4.2万元选装的碳纤维前舱盖被证实为装饰件——这个曾被雷军亲自演示的“黑科技”，在生死关头成了夺命摆设。
研发团队“拼盘”：精英名册下的混乱内斗
小米汽车研发团队规模超千人，高管名单光鲜：自动驾驶负责人来自谷歌Waymo，三电系统总监挖自特斯拉，智能座舱主管出身苹果CarPlay团队。 表面是“全明星阵容”，实则各自为政。 内部工程师透露：“激光雷达派”与“纯视觉派”天天在会议室拍桌子，技术路线反复摇摆。 更荒诞的是，团队为追赶进度，同时推进BEV、Transformer、占用网络三套算法方案，被同行调侃“既要又要还要”。 核心高管中16人来自小米手机部门，唯一有车企背景的竟是外饰设计师。
专利库里的“面子工程”
小米汽车已公开专利中，约70%集中在隐形门把手、穹顶天幕等外观设计。最受争议的“车家互联”专利，实际只是将米家APP界面移植到车机屏幕，协议兼容性尚未完全打通。 当华为问界实现座舱与智能家居无感联动时，小米车机控制非米家空调的失败率高达30%。 有车主吐槽：“语音喊十次开灯，九次回复‘设备不在线’——可我明明用的是小米台灯！ ”
补贴疑云：18亿资金流向何处？
三年拿到18亿新能源补贴的小米，在核心技术上却处处受制于人：电池依赖宁德时代，智驾芯片采购高通，碳纤维材料靠进口。 2024年单笔L4级自动驾驶研发补贴高达9.7亿，但工信部验收显示：其异形障碍物识别率仅76%，农用车场景通过率垫底行业。 更精妙的操作藏在商业模式里：小米将智驾功能拆分为基础版（免费）和Ultra版（月付398元订阅），只有开通订阅的车辆才能计入“智能网联汽车”补贴范畴。 这套“政策套利”玩法，让友商高管直呼“教科书级操作”。
1亿公里智驾神话崩塌
雷军在SU7发布会上宣称“测试覆盖上亿种场景”，实际路测数据漏洞百出：2025年累计智驾里程仅1000万公里，不足华为ADS的60%；无保护左转成功率82%，比小鹏XNGP低7个百分点。 第三方测试视频记录下致命短板：暴雨中SU7的AEB系统对静止假车有效刹停时速仅40公里，不到官方宣传值的一半。 某汽车媒体复现特斯拉“卡车侧翻”测试时，SU7以50km/h直撞白色货箱——这段视频在小米社区存活17小时后消失。
趣物联评测撕开最后遮羞布
在权威机构趣物联的年度评测中，小米SU7在200款车型里总分垫底。 动态响应测试中刹车距离比竞品多出2.3米；隐形门把手在-15℃低温下卡死率达37%；“物联能力”单项得分，号称“生态王者”的小米竟输给传统燃油车。 报告细节触目惊心：碰撞后车门解锁延迟11秒，比行业平均慢3倍；车机系统连续操作崩溃率达26%。 一位评测工程师匿名吐槽：“测试这车像拆盲盒，永远不知道下次死机在哪个环节”。
“雷军式管理”埋下祸根
研发团队拼凑的背后，是雷军亲力亲为的混乱决策。芯片部门为抢玄戒O1流片时间，强制推行“996冲刺”；汽车团队为赶交付，跳过多轮测试直接量产。 内部邮件显示：雷军曾越过五级管理层，直接命令修改激光雷达安装角度——这一决定导致后续混用速腾聚创雷达时参数失调。 扁平化管理在危机中失效：SU7爆燃事故后，雷军消失72小时。 等来的不是CEO道歉，而是公关部模板声明：“积极配合调查”。 此时车主维权群已突破五千人，维权照片刷遍全网：雷军给用户开车门的宣传照下，配着“信雷军，我错付了”。
实验室数据VS现实落差
小米展厅循环播放SU7的2.78秒零百加速视频，但角落小字标注：“需电量90%+赛道模式+35℃电池温度”。 车主实测日常环境下平均加速4.2秒，某汽车博主调侃：“像方便面包装的牛肉块，仅供想象”。 同样“仅供参考”的还有雷军津津乐道的“16.8亿种驾驶模式”。 技术团队私下承认：所谓模式切换只是动力输出曲线微调，真实可用场景不足百种。 更致命的是，这些功能挤占底层系统资源——2025年4月一次OTA更新后，紧急呼叫功能响应延迟了8秒。
用户协议里的“免责陷阱”
小米《智驾功能启用须知》规定：“系统可能无法识别所有障碍物，驾驶员需全程承担最终责任”，却用“全球首款10万元级城市领航”标语诱导用户放松警惕。 司法案例显示，某新势力类似条款在事故诉讼中被法院判定无效，判决书明确指出：“车企不能以格式条款规避技术缺陷责任”。 更严峻的是，小米智驾系统功能安全等级仅为ASIL-B，而行业标杆产品普遍达到ASIL-D——这意味着在极端工况下，其系统失效概率高出两个数量级。
全部评论 （0）