中国品牌难闯欧洲市场,销量未进入前十,原因在于技术偏向燃油和混动,未来依靠性价比及电动规模或将迎来突破

我一直觉得,欧洲车市场其实挺像一场久已打了几十年的拼速度的比赛。你看,8月份欧洲卖了79万多辆,整体都还算平稳。其实挺不容易,尤其是本土品牌像大众,真是一点都不含糊。去年我跟同行还聊过,大众能稳坐销量第一,那不是偶然。

大伙儿可能不知道,欧洲去年总销量差不多1300万辆。这意味着每年平均下来,差不多要卖掉快100万辆才能算平衡。但要说销量最大,不是大众,还是丰田。多牛啊,全球销量第一,8月在欧洲也坚持打出5.55万辆。其实一直觉得,日本车在欧洲的表现挺扎实,尤其是丰田,无论是可靠度还是二手价值,都比很多欧洲本土车稳。

中国品牌难闯欧洲市场,销量未进入前十,原因在于技术偏向燃油和混动,未来依靠性价比及电动规模或将迎来突破-有驾

说到捷克斯柯达,我翻查了下,赢在了价格实惠和实用性。捷克制造的车,设计上没有太多花哨,但比起同级别的欧洲牌子,价格差不多能便宜10%到15%。其实我一直在想,欧洲人怎么对实用那么在意?这可能跟他们的买车惯有关。毕竟不可能每个人都追豪华,省点钱才真香。

不过我也得承认一个不太好意思说的话。中国品牌在欧洲的表现,确实没能挤进去前十名。这让我有点疑惑。咱们的新能源车,技术上其实挺有优势的。插电混动,国内厂商几乎是在逆风中逆袭的。可在欧洲,插电混动的占比还不到十分之一,靠的更多还是传统燃油。你试想,把油箱换成电池,算算百公里成本,差不多在0.3元左右,挺划算。可欧洲人似乎还没被说服,还是更信任燃油车型。

我跟朋友聊过,他说:’中国的插电混动技术还挺先进,但欧洲消费者对油耗安全性、维修便利性更敏感。’这句话让我琢磨了下。欧洲人对车的看法很多时候都很实际,好比你买衣服,觉得穿得舒服比花哨重要。

中国品牌难闯欧洲市场,销量未进入前十,原因在于技术偏向燃油和混动,未来依靠性价比及电动规模或将迎来突破-有驾

(这段先按下不表——但我在想,也许未来中国车还得在这个方向上下功夫。)我也猜测,欧洲市场上对纯电的接受度还在提高,但混合动力得时间。而且,纯电占比20%,已经算很高了。看这些数据,56%的增长率是个不小的数字。就是说,未来直奔纯电的PHEV其实是个桥梁。

对比其他同价位车,像欧系的福特,或日系的马自达,差距也不是太大。但为什么我们品牌还难以突破呢?我想,除了技术问题,还有体验感差点。我去某修理工那,听他说:中国品牌新车,动力强,价格美,但维修周期太长,配件还难找。这可能就是教学题。

说到这儿,我突然想到,供应链的成熟度很关键。就像你买水果,供应链稳定,水果会更新得快,品质也有保证。而在欧洲,品牌曾经也经历过供应链断裂的风波,导致一些车坏在路上,就像你心情被突然乌云盖住。

中国品牌难闯欧洲市场,销量未进入前十,原因在于技术偏向燃油和混动,未来依靠性价比及电动规模或将迎来突破-有驾

我记得我刚才翻了下笔记,欧洲市场变化快得让我眼花缭乱。对比起来,咱们国产车型的价格优势明显,性能不错,性价比高,按理说很省事儿。可问题出在哪?消费者惯偏好、品牌认知,还是售后服务我得打个问号。

它们很多人担心的,是不是买完还能售出个好价钱。我猜没那么复杂。合法、可靠、维护方便,才是真因。你们有没有想过,为啥欧洲人喜欢买二手?正是担心新车贬值快。而国内几乎都在争保值率,嗯,或许这是我们的潜在优势——未来也许能借此打入中高端市场。

中国品牌难闯欧洲市场,销量未进入前十,原因在于技术偏向燃油和混动,未来依靠性价比及电动规模或将迎来突破-有驾

说白了,未来要是中国品牌要在欧洲站稳脚跟,不光是价格,还得在品牌认知、服务体系上再努力点。你觉得,谁先在欧洲做好售后,谁就赢?还是得看时间。

(这段先不展开——但我确实在想,要不要去调研一下欧洲人最关心的问题?)

好吧,不管怎么说,虽然目前没能进入欧洲前十,但我相信,随着技术的成熟,性价比的提升,以及对新能源的投入,会逐渐打破稳定的格局。只是,这个过程会不会比我们想象的还要慢一两年?我个人觉得,未来2~3年,还是充满变数。

中国品牌难闯欧洲市场,销量未进入前十,原因在于技术偏向燃油和混动,未来依靠性价比及电动规模或将迎来突破-有驾

你们觉得,谁会是下一个黑马呢?也许,是我们还没预料到的那家?前提是,它得赶上欧洲市场的脉搏。

本作品为作者原创创作,内容由人工完成,部分内容在创作过程中借助了人工智能(AI)工具辅助生成。AI在资料整理、语言润色、表达优化或灵感拓展方面提供支持,核心观点与主要内容均由作者独立完成。

本文旨在信息与观点的交流分享,不含任何不良导向或违规内容。若需引用或转载,请注明出处与作者。

0

全部评论 (0)

暂无评论