你说买车，本来是一件挺高兴的事，尤其是买个电动车，想着和时髦的科技接轨，体验未来生活。可偏偏这年头买车不仅得关心充电桩和电池，还得担心自己花钱买的功能是不是玩具。最近，特斯拉车主集体把马斯克和他的团队告上法庭，理由是他们五年前掏钱买的FSD完全自动驾驶到现在还是好梦一场，这到底谁的锅？这事我越琢磨越觉得气味复杂，不吐不快。
先问一句，什么是FSD？全称“完全自动驾驶”，官方说法是能让车像老司机一样，自动识别路况，自己拐弯、加速、刹车，带着你躺赢上下班。这玩意儿在五年前被吹得天花乱坠，马斯克说话跟做广告似的，销售门店也助阵，说啥“迟早用得上，以后肯定涨价”，不少人一脚油门捧了5万多块出去了。可你说，当时大家真的懂全自动驾驶不是吗？大家懂的，无非就是把愿景当承诺，结果几年过去，承诺还在云端，功能依然卡在现实里。
几位车主这一次不是光看热闹的，他们直接起诉特斯拉，说这5万元不是买梦想，是买服务，买了没兑现等于被骗。他们找律师，律师说要证明“特斯拉故意隐瞒”才好办。听着高深，其实一句话：你不能光看着广告，你得有证据说明销售跟你明着说功能肯定能实现，结果就是不行。这话说得对也怪难，毕竟咱们买东西都喜欢听好听的，有几个真能把“马斯克亲口承诺”录音留底？但问题来了，难道企业开口夸大就可以没底线？
我琢磨着，这事得从消费者心理说起。像特斯拉这种在中国热得发烫的品牌，不光是靠车本身，科技感和创新故事就是超级卖点。你看买苹果手机，多少人真用得上所有功能？可人家总能用新概念推你去升级，特斯拉这个套路有过之而无不及。FSD其实就是“未来生活”的一个标签，很多人买它本质上是买一种“拥有未来”的虚荣。而企业就抓住了这种心理，你想要未来，我现在就卖你未来——至于未来来不来，大家都心知肚明有不确定。
但问题是，这么做算不算欺诈？按理说，科技产品更新迭代快，有时候技术没法保证落地，厂家早就自留后路，合同里一顿“最终解释权”、“不保证一定实现”之类。但普通人买车哪见过这么复杂的条款？更别提当时马斯克还亲自喊话，说FSD比人类驾驶安全十倍，那谁还不信？结果一年一年过去，有的人车都卖了，功能还没落地，这种“画大饼”行为难道不该有人买单？
其实这事反映的是一个更深层的问题：如今的大公司，尤其是科技公司，越来越喜欢用营销话术做事。你看，马斯克，大家都知道他是“讲故事大师”，推火箭、造新车，一个赛一个的牛X。但你细琢磨，他每一回讲故事其实都没写剧本，都是先许诺，把票价收齐，再慢慢开发。你能说他没创新吗？但你能说买票的消费者就该享受一切梦想落空的代价吗？这不是有点太耍流氓了吗！
这里面最吃亏的还是普通用户，你想象一下，五年前买车的那几个特斯拉车主，肯定是冲着“自动驾驶时代马上来”去的。买了FSD，一停红绿灯，邻居都羡慕地看着，结果用起来和你我加装的1万元智能辅助没啥区别，停车也要手动。年年等，年年等，到最后比早期买公寓“承诺能换新房”还离谱。想起房地产商，大家还知道维权，电动车这回也走到维权这一步了，说明大家意识在变。
其实吧，告特斯拉能不能赢在法律层面上还真不容易。你得证明销售和马斯克的许诺不是宣传，而是真实承诺。可偏偏咱们消费习惯就是看广告买东西，谁还真找律师把销售的话一字一句录下来？所以我觉得，这次起诉，赢不赢是一回事，起码把这种“虚假宣传”的事搞出来，让更多人看清楚这个套路，也不算白告一场。
我想追问一下，为什么中国用户会相信这种许诺？是不是因为我们这些年见证了太多技术奇迹，从高铁到支付宝，从微信到智能家居，大家都觉得“未来会来得很快”。特斯拉进来没多久就把大家喂得跟着科技狂欢，其实是吃了中国消费者太容易相信新鲜玩意儿的红利。可是到底什么叫“科技创新”？你吹完牛，如果五年落地不了，不是创新是忽悠，咱们老百姓花的是真钱，心里受的是真伤。
这事也给大家提个醒，买科技产品别光看广告，也要多留一份心眼。你发现在咱们日常消费里，越来越多厂商喜欢用概念试水，先卖一个服务，慢慢磨时间，什么时候能出来都没谱。等不了、用不了，再慢慢“解释”，归根结底就是企业在和消费者玩一个“风险对赌”，谁信谁买单。以后再碰上类似的科技产品，你问一句：如果三五年用不上，谁赔我损失？这才是真刚需。
回头再看这几个车主，说他们是“愤怒”其实更多是“失望”。五年前花了大价钱，本以为特斯拉能兑现承诺，带头进入智能驾驶时代，结果眼巴巴等了几年，光剩下“期待”和“涨价”。谁都知道科技进步有难度，但企业应该对自己的承诺负责，不能光靠一张嘴和几个模型图糊弄人。你想啊，如果每个巨头都用“技术难度太大”来躲避承诺，最后谁还敢相信创新？
这事其实映射出咱们消费社会的一个现实，那就是你花钱买的往往不是产品本身，而是一个承诺，一个故事。以前房地产商卖期房，画着美丽蓝图，楼盘迟迟不交付，现在大家都明白“图纸骗不了人”。现在科技行业同样套路，只不过换成了一份软件升级和一个智能梦。希望这次特斯拉事件能让大家明白，做企业最重要的不光是“梦想”，还是对买单者负责。
所以，话说回来，咱们买东西得长点“心眼”，不光要看产品有多厉害，还得看背后有多少“潜规则”。特斯拉这回算是打了个样，企业吹牛可以，但承诺不能一变再变，技术虽能延迟，消费者的权益可不能无限搁置。要不以后谁还敢为科技买单？希望这场官司能让企业谨慎许诺，也给消费者多一道保护。
有时候咱们也该思考，这种“先画饼、后兑现”的商业模式，究竟给社会带来了什么？是不是把原本美好的创新变成了“谁胆大谁收钱”，谁老实谁吃亏的游戏？这显然不是健康的市场。希望以后咱们买东西不光能享受科技带来的便利，也能享受到承诺方兑现责任的安心。毕竟，大家都是普通人，谁的钱都不是大风刮来的。特斯拉FSD的五万多块，说多不多，说少不少——但道理永远一个：承诺不能让消费者陪你做梦，企业须得为自己的话负责。
最后想说一句，这事也不是单单关乎一两个车主，而是让所有科技企业都看清楚一点，咱们不是买未来，是买今天能触摸到的服务。等梦想落地的日子，有时候比等公交还漫长。以后企业承诺功能的时候，能不能靠谱一点？科技是美好的，吹牛得有个度。消费者的钱不是用来买画饼的，否则，吹到天上的牛，迟早要被拉回地面。
告特斯拉，说白了，不光是为自己维权，也是帮未来的消费者打个样：买东西要擦亮眼睛，别被梦忽悠了，别让钱包为别人的“梦想”买单。
本文以弘扬社会正能量为宗旨，若存在表述不当或侵权情况，请通过官方渠道反馈，我们将及时回应。
全部评论 （0）