这个特斯拉车主集体索赔的事儿，说白了，挺让人琢磨的。你仔细一想，大家都盼着自动驾驶能像科幻小说里的那样，车用起来比人开还靠谱。可结果呢，交了钱，等了好几年，自己的车说是FSD（完全自动驾驶），实际就比普通辅助驾驶多点小花样。要是我花了五六万，买来一堆“开发中”的承诺，心里肯定不舒服。
咱们不妨问问，这事儿能怪谁？是消费者太天真了，梦想太大了？还是销售公司嘴巴太快，说得天花乱坠？还是说，这玩意儿本来就是个壳，全世界都在炒未来，谁先落地谁赚钱？我看啊，这中间水太深，不是谁一句话就能说清。
先说说普通车主的心态。大家买车，无非是想图个新科技，体验点潮流，买之前都是满心憧憬。你去门店，销售拿着一摞宣传册，手机里播马斯克的视频，“两年内全自动驾驶”，嘴上说配的硬件绝对够用，将来一升级就是科幻片。但真正开了五年，发现高速上跟车还偶尔抽风，自动泊车是“开发中”，城市自动行驶连影都没有。最扎心的是，有的老车主，连升级的机会都没有。客服说得跟复读机一样，“老用户无法升级”。这感受是什么？就像你小时候梦想买变形金刚，结果发过来的是个塑料钩子，售后还跟你讲科学原理。
有人可能会问，这是不是宣传过头了？其实营销套路不新鲜，核心就是“贩卖想象力”。这里的关键字就是“未来”。过去几年，车企都爱吹什么“智能化”、“自动驾驶”，仿佛只要安装了HW3.0硬件，就能一觉醒来，车子自己上下班、自己导航、自己停泊。特斯拉更是做得极致，每逢软件更新、每逢有演示新功能，就拿“未来”做噱头。但真有实现那一天吗？看看诉讼里那些录音，销售说得明明白白，“现在买FSD就是未来自动驾驶入场券”。这入场券到底值不值，谁又能证明？
再来看特斯拉自己的态度。其实咱们都知道，技术开发不是吹牛，得靠自家团队实打实地做，算法、硬件、传感器，一环扣一环。前几年，特斯拉敢把FSD高价卖给用户，可能真有点信心，觉得几年内能把系统升级到所有车型。但如今新车都上了HW4.0硬件，老车主的HW3.0直接被甩在后头。这时候再抠细节，才发现HW3.0的摄像头像素跟芯片算力都赶不上，压根不能跑新系统。也怪不得特斯拉官方一问三不知，“等法院判决”，就像胳膊往袖子里缩，谁都不多说一句。
这事儿其实暴露一个社会现象——科技承诺与兑现的鸿沟。不是只有特斯拉这样，整个智能产品圈子都在打“预付未来”的主意。你提前掏钱，想象自己能享受最先进的技术，但现实却一地鸡毛。这跟咱们买房买期货，其实有异曲同工之妙。说得好听是“创新”，说得难听就是“割韭菜”。谁都觉得自己能成为新技术第一批吃螃蟹的人，结果等到技术成熟，换下一代硬件，老用户变成“活化石”。
这里有个问题，FSD到底算不算虚假宣传？消费者买的时候，明明写着“未来会解锁”，销售嘴上答应，“只要升级就能上全自动”。可是合同里又没写死升级计划、硬件替换流程。特斯拉可以说，FSD就这几个功能，还在开发，开发进度不保证。消费者却觉得，钱掏了，承诺该兑现，哪怕技术不成熟，起码给个说法，或者某种补偿。站在法律角度，很多案子都卡在这儿——到底是误导还是技术迭代的不确定性？谁都不愿做这个裁判。
你要说，特斯拉就该退钱吗？有人觉得，买的是未来的承诺，结果变成了现在的鸡肋。还有人则觉得，技术发展没法百分百保证，自动驾驶本来就是试水阶段，退钱太不现实。但所有人都同意一点：销售的话术不能太满。你不能为了业绩，一遍遍跟顾客说，升级肯定有，只差一步；不能在宣传册和官网上把“开发中”装成快“出库”的样子；不能每次涨价都说是最后机会。咱们不是买股票，买的是一辆能开回家的车，不该把用户的耐心当做理所当然。
说到诉讼，其实这种案子快成常态了。上海那位原告也遇到过类似情况，买的时候FSD才四万多，几年过去升级没戏，功能缩水，还要跟法院拗利息怎么算。这让人不得不思考一个问题——大公司的承诺，到底该谁负责？技术没办法短期内到位，总不能所有老用户都靠诉讼维权吧？企业是不是该主动给老客户点补偿方案，比如折价回购、免费硬件升级、功能转让？别老是等法院判了才慢吞吞地处理，每次都让顾客堵心。
科技变革，每天都在发生，新的硬件、新的算法，明天更新，后天又换代。这其实是个“快节奏的消费陷阱”。我们每个人都无法预知未来，但在掏钱的时候，至少应该获得基本的保障。买了FSD，用户最在乎的不是投资观念，而是公司对承诺的态度。你说技术落后，能不能补点差价升级？你说新功能无法开发，能不能再给老用户优惠买新车？别总拿“开发中”当挡箭牌，什么都推到软件工程师头上。
这次法庭上，七个车主站在一起，其实并不是为了那几万块钱，而是统一发了个信号：别把消费者当傻子。产品卖出去，承诺要兑现，不兑现就要有人担责。自动驾驶不是科幻情节，不是商业噱头，那是普通人用来出行的工具。技术没实现可以沟通，但不能用模糊和搪塞糊弄过去。哪天消费者都能清楚地知道，买的是“已实现”还是“正在开发中”，科技进步才能真正在老百姓家里落地。
这场官司怎么判结果还不好说。特斯拉说等法院判，有可能判退差价，有可能驳回诉求，也许会有人继续上诉。关键是，这事让所有车企都敲了警钟——别太高估了“未来”的力量，也别太低估了消费者的智慧。承诺不是口号，自动驾驶不该永远是明天的事情。别把“智能辅助驾驶”玩成过家家，别让承诺成了“期货”，别让每次技术升级都变成老用户伤心的理由。这才是科技发展的底线。
归根到底，这场集体维权不是为了钱，是为了一个清楚的说法——承诺要兑现。就像咱们生活里一样，别把用户的耐心当做烂账，别把科技梦想变成套路。如果明天还有人去门店问，销售到底说不说实话，宣传册到底写不写清楚，“开发中”到底是两年还是二十年，这才是所有公司该正视的事儿。科技再牛，也是服务人的，不该让普通人的未来成了演示片里的背景板。
本报道旨在倡导健康、文明的社会风尚，如有版权或内容问题，请通过官方渠道反馈，我们将第一时间核查并调整。
全部评论 （0）