这几天，我刷到一个数据，挺吓人的：上汽集团要召回将近10万辆纯电车，都是科莱威这个牌子。具体数字是98408辆，时间跨度从2019年12月到今年7月。说是因为制动再生功能出了问题，车辆在遇到减速带等特殊路面时，制动效果会波动，也就是觉得刹车不够舒服，甚至有安全隐患。
我刚才跟朋友聊起这事，他是辆修理工，人还挺实诚：这种软件层面的改动，最好别拖，刹车是出事率最高的地方之一。说的话让我心头一紧，其实从供应链角度讲，纯电车的制动逻辑比传统车复杂多了。电机再生制动能给续航加点分，但同时跟ABS（防抱死制动系统）互动不当，就可能变成麻烦。
这段先按下不表。先说说我心里头的画面：2019年后半段开始投产的这些车，前后累积近10万辆，分布在全国各地，用户体验其实差别挺大的。毕竟制动效果会受到路面、人的刹车惯影响。想象一下，一个北方多雪冰路的车主和南方湿滑路面的车主，感受到的制动波动肯定不一样。
我估摸着，这波召回，起码得花上几千万成本。软件升级不难，但派专人加装设备、召回检修，光人力物力就不少。相比传统车的召回，纯电车的软件层面薄弱点更多，但也更好改——毕竟不去换物理部件，没那么贵。修理工朋友说，软件升级的好处是不用客户等长时间维修，这一点比较讨巧。
转念一想，我之前写过纯电售后成本，估算过百公里维保降到几毛钱，这事儿看起来能起到抑制成本上涨的正面作用。这也带来一个问题，你觉得消费者愿意因为刹车有点怪去主动把车开到4S店做升级吗？不一定吧，得有人敲警钟。
说回技术层面，电机再生制动就是电动车的独门绝技之一。利用减速时电机反转产生电能，再充回电池，加点续航里程。听着挺美，但它也得和传统刹车系统无缝衔接。略微不同步就可能让车主感觉刹车突然软了，或者抓地力不稳。这事儿在行业里不算新鲜，别的品牌也碰到过，只是上汽这回规模大了点。
我想起上个星期试驾科莱威的一名业内朋友说：这车加速挺爽，可刹车手感怪怪的，我原本以为是调校问题，现在看来是软件漏洞。不确定研发期间是怎么漏过这点的，估计是多部门沟通时没充分覆盖所有工况？供应链里类似问题，感觉就像组装一台电脑，处理器好，显卡劲，可主板散热不给力，整机性能大打折扣。这制动再生也是主板和散热器之间的关系，得靠好协同。
说实话，我一开始看到制动效果波动这描述，有点不以为然，觉得夸张。毕竟普通车主大多数不会天天踩刹车测试ABS反应，也没那么敏感。可后来琢磨，毕竟制动安全是汽车安全里面的重中之重，这种风险不能忽视。
期间，我翻了下笔记，发现去年有个数据显示，电动车用户对刹车平顺性的关注度在提升，尤其是长途驾驶时，心理负担比之前重多了。这点对研发部门压力不小。软件更新虽然是补课，但如果没有及时发现，确实会让用户体验大打折扣。
怪我之前总骂某些车企召回慢，这回看上汽动作快，态度诚恳，算是积极的一面。但也让我好奇，新车生产的制动系统测试环节是否存在盲区？还是说，随着电动车技术快速迭代，软件层面的风险难以完全避免？
这事里还有一个数字值得玩味：召回车辆近十万台，科莱威的总销量保守估计才提多好几倍，估算体感召回比例挺高，差不多得有个10%-15%。这风险点大到有点让人发愁。
对了，朋友说，上汽这次只软件升级，没涉及硬件返厂，不知道有没有漏掉硬件问题？软件更新能提高多少制动稳定性，也得等用户反馈才能定论。毕竟，软件层面的调校复杂且多变，没个足够多样的路试数据，真有发散的可能。
突然想到，有了这么多数据积累，能不能打造一个制动反馈云平台？实时监控电机再生制动的表现，提前预警？（这段先按下不表）
最后问你，假如这是一辆你每天上下班的车，你觉得一个软件升级，能让你放心继续用吗？还是会变成隐形担忧，影响你对整车品牌的信任？这种刹车打折感，究竟是用户心理障碍还是实实在在的问题？我也没答案，只知道这类隐患，是纯电车普及路上的一道难题，期待看到后来怎么解决。
本作品为作者原创创作，内容由人工完成，部分内容在创作过程中借助了人工智能（AI）工具辅助生成。AI在资料整理、语言润色、表达优化或灵感拓展方面提供支持，核心观点与主要内容均由作者独立完成。
本文旨在信息与观点的交流分享，不含任何不良导向或违规内容。若需引用或转载，请注明出处与作者。
全部评论 （0）