方向盘上那一圈，明明白白的实体按键，带着“咔哒”的反馈感——它们，回来了。此刻的奔驰展厅，不再只是蓝白冷光下的宇宙飞船座舱，空气里多了点机械的温度。全新GLC EV和CLA猎装版，赫然重新装上了那些曾被判为“过时”的按钮和滚轮。我猜，某些设计师或许在夜里小酌时也承认过：潮流是圆的，不是直线。

时针拨回不久前，各路主机厂还把“全面屏化、一体化触控”挂在嘴边，仿佛加一寸玻璃就能多卖十家咖啡。结果你我都见识过那套用起来的“友好”——导航下拉半天，开空调点个菜单，车门锁有时还要“找一找”。奔驰起初也支持极简触控，信息化让机械感靠边站。但现在，高贵冷艳的斯图加特人主动认错，给驾驶者把“咔哒咔哒的确定感”找了回来。这一决定，是用户努力“抗争”出来的，还是工程师也受够了？不妨琢磨。

先说证据，别忙着拍手。奔驰的软件负责人Östberg站出来，给出一组很冷的例子：数据分析显示，物理按键在欧洲的大哥大姐们中远比触控流行。甚至连亚洲都不那么一边倒，年轻市场喜欢抹玻璃，但也逐渐开始怀念“按一下就有反应”的笨拙省心——实用性跟“潮流”并不总是站队。这也解释了，为啥大众ID. Polo也悄然按上了按钮，再怎么高喊数字化，也脱不过消费者用脚投票。

“触摸屏增加了复杂性。”这句话在造车圈有点像咽喉里的鱼刺，不舒服但又咽不下去。诚然，黑色大屏好看极了，夜晚灯光倒映，感觉自己要开去火星。但真到开车换道，谁愿意盯着菜单找座椅加热？就像法医学上讲的，那种不吭声的痛，往往在实践中才会暴露。“眼花缭乱中找个‘开’字”，这几年车主可没少崩溃，如果峰值心率能算KPI，可能这套UI早就进殓室了。

驾驶安全，也许就是一颗按钮和几秒分心之间的距离。数据不会骗人，漫不经心的设计焦虑，很容易变成事故原因的一环。以我的职业经验来说，每一道调查报告里，分心驾驶总能盘踞高位。原因多样：手机操作、高德叫个外卖，哈，甚至也有“摸不到按钮，只能低头”这样的无奈。或许有一天，法医要为“工业设计过度”也开具死亡证明呢。

现实往往比科幻故事寡淡。新GLC EV方向盘实体滚轮回归，体验如坐时光机罢，倒退的不止是工艺，还是一份驾驶的安心。但可别太快下结论。CLA（下图）还没完全放弃“电容式控制”那一套，用上了顶排的轻触装置——奔驰刚刚缓缓收回权杖，谁敢说它永远不会再变？甚至，或许在新能源、无缝互联铺开之后，连“按钮”都会被再度打入冷宫。

不否认，“回归实体”是一次商业上的投桃报李，但也是一次难得的自我调侃。设计师和高管们嘴上说服务用户，实则是给了自己一个“容错阀门”——毕竟谁都想减少被投诉的概率。更实际点，物理按键耐用、易修，供应链和售后部门应该偷偷笑了。至于客户？或许真的只是想在冬天戴着手套，也能找对加热开关罢了。

当然，一些年轻买家不会买账。他们可能反问：“难不成你们觉得我们点点屏幕开车就是作死吗？”嗯，这里不得不承认，技术的进步和人性的惰性拉扯，永不止息——法医常常面对无尽的“原本可以避免”的案件，造车也在重复同样的起承转合。人类始终没能杜绝“我只是想省点事，结果想多了”。

说到这儿，若你熟悉汽车发展史，这轮“复古”就像潮水退后再涨——磁带放弃后又出黑胶；楼下新咖啡馆连杯盏都恋旧；信息时代的人，最后还是要用手“摸个实在”。本质未变——心理安全感，大于科技献媚。某些潮流，也许只是制造商的噱头，等到真用起来，“谁能让我少分心，谁就是我的时代宠儿”。

讲这些，不是要批判谁、吹捧谁——只是提醒我们在热烈的技术争论里，别忘了“简单即是复杂”。未来，汽车座舱会不会集成更多“会思考”的大脑？那时候，或许连方向盘都剩不下。到时候，咱们会不会想念“咔哒”一声确认的满足感？还是，你更愿意被语音助手“您再说一遍”搞到原地爆炸？

你会坚持按键党，还是触控流？你觉得座舱真正进化的标准是什么？

可能答案里，并无绝对的对错——只有每个人，在隔着钢铁和玻璃的车厢里，对人与技术共处的谜底，一次次按下“确定”键。

本报（台/网）坚持弘扬社会主义核心价值观，传播积极向上的社会正能量。如发现内容有误或涉及侵权，请及时联系我们核实处理。小编写文不易，期盼大家多留言点赞关注，小编会更加努力工作，祝大家生活一路长虹。