你认为两万元人民币可以买到的最有价值的东西是什么？

不同的人生阶段有不同的消费和投资，如果只是单纯的讨论两万元的购买价值的话，你可以这么想。货币的本质是一般等价物，也就是意味着只要都是两万元的物品，从社会整体的角度而言，都是等值的。

偏好是什么呢？从经济学的角度而言，偏好体现了决策人对收益和风险的态度。决策人对一方案或后果的偏好强烈程度。

刨除性格、社会等复杂的因素以外，影响偏好的重要因素是年龄，收入水平。

因此你可以基于你个人的年龄与收入水平角度进行考量，购买与年龄收入相匹配的合适消费品以获得个人效用最大化。

如果以上答案无助于你做出决策，可以考虑如下方案：

这个思路是我个人的感悟，可能未必正确。讲讲我自己的观点：

人的一生是从事社会性生产活动，从而获取社会性回报的一生。而人区别于动物的本质是人会制造和使用工具。社会的财富从根本上是工具使用获得的产品回报，或源于生产回报带来的一般等价物，而生产力工具是能够快速大幅提升生产效率的工具产品，生产力工具可以创造更多的社会性产品。

例如，你是个作家，那么电脑、图书馆、文献系统于你而言就是生产力工具；如果你是个摄影师，难么相机、镜头于你而言就是生产力工具；如果你是司机，那么汽车于你就是生产力工具。生产力工具并不是消费品，但是可以为你带来更多的消费品。

好的生产力工具带来的收益提升，对社会收益而言可能是革命性的。

例如：90年代的纺织工厂女工爆满，小型服装厂都需要200-500个熟练女工。而近些年由于自动化程度的提升，服装厂人数呈现大幅减少，部分纺织厂甚至成为了黑灯工厂。我曾经到访过诸暨的一家针织工厂，经理说工厂平均每人每天生产针织衫90件，而中国织毛线最快的针织女工也无法达到一天两件的速度。

而消费的理念则因人而异。在社会生产生活中，我们遇到的消费品可谓是多种多样，消费的理念也是多种多样的，其中父母教会我的是尽量购买一些用的久的，当然他们没有学习过经济学的理论知识，这类商品在经济学中我们称之为耐用品消费。

耐用品对于生活质量的提升往往是长期性的，例如家里的冰箱，基本上可以用上5-10年。我家里的第一台冰箱是2008年购买的，如今仍然在使用。耐用品的加入使得家里可以长期保存冷冻食品，丰富了菜单品种，降低了购菜频率，提升了生活质量。

耐用品贬值速率慢，面对生存的不确定性时，耐用品残值较高，可以切换成现金用于应急，例如很多家庭有汽车，虽然汽车价格昂贵，但是在突发情况下，汽车可以转变为动产，用于抵押贷款。名表或者是名包等耐用品也有较好的二手市场用于交易。

耐用品价值较高，是个人财力和信用的支撑。例如重要聚会时候的名表或者是好车，往往会让对方多看一眼，或者对你个人会多重视一分。而信用在社会生活中起着重要作用，社会交易的达成离不开双方的互信。

快速消费品则可以用来提升短期消费水平，区分短期消费品和长期消费品的主要依据是产品的金额、产品是否有保质期以及产品是否有回收市场，综合而言是产品使用价值是否可以让渡。

假如一个商品价值较低，比如手办等儿童玩具，由于交易成本和收益不对称，因此少有二手市场；有保质期的产品价值在保质期内呈现最速曲线下滑；而无回收市场意味着产品的交易成本极高，亦不利于价值的让渡。

因此父母从小教导我们挣了钱要存起来，如果要用的话，尽量买一些能够用的久一些的物品。为什么父母会告诉我们这些，主要是因为父母辈和祖父母辈都是从饥饿中走过，了解社会的凶险。人存于世，生理和安全需要是第一位的，社会和情感需要是第二位的，最后才是个人价值的实现。

如果阅读这一段的你对这句话很难理解，可以百度“信阳事件”，历史离我们并不遥远，只隔两代人。而我出生的年代已经很难感受到饥饿了，只能勉强感受肉食的匮乏，但是我尊重父辈们的生活经历，在未来也会继续和子女教导这样的消费观。

社会的变化远比人们想象的快，唐玄宗初年还叫开元盛世，然而几十年之后，就出现了烽火连三月，家书抵万金的情形，居安思危永远是消费的最重要前提。

图中的蓝色线可以看做社会保障线，红色线可以看做社会保障+个人保障。各位可以思考下x轴持续小于零会产生什么样的结果。

话外，林毅夫先生在08年金融危机后的一次采访中提出中国的发展还是要加强投资，只有投资才能带动经济发展。当时记者提问，那消费呢？发达国家不都是在提增加消费以拉动投资吗？

林毅夫笑了笑，说我们还不是发达国家。

也是因此，我十分尊敬林先生，他确实是以芸芸众生为己任。反观某些网红经济学家，只是教人们如何精致利己，高谈阔论为富人发言。于国家、于民族而言，他们只是一群蛀虫。