这两个牌子是世界上数一数二的眼镜片制造商，
不过所有企业都不是只有优点没有缺点的，
下面分别从：膜层，单光，多焦这三个大类进行比较，之所以从这3个角度并且把膜层放在第一个，是因为各自的膜层基本能上涵盖了各自的全系产品，膜层了解完后，后面只从设计和视觉效果来对比，这样更加一目了然。
(吐槽一下，现在各厂把“膜”玩的太6了，一看价目单一个单品好几个膜可选，别说客人，很多店员都闹不明白。所以为了后面不麻烦，我们就先看“膜”)
进入正题：
先来看一下，两个品牌的膜层总览(2022年最新)
红框内在选择时一定避开，现在来说性价比太低。
依视路A3、膜岩和蔡司的钻立方铂金膜，这个级别的镜片透光性都很好(官方宣称超过99%)，主要就是耐磨性的优劣，
镜片耐磨度影响是什么？除了影响更换频率外，对清晰视觉同样有较大影响(即透光性)，
引用一组依视路的实验室数据：
解释一下：一般镜片经过实验室2万次擦拭后，其透光性只剩下了40%左右(可以理解成磨砂玻璃)，
实际中虽然不可能擦拭这么多次，但是日常使用环境中风吹日晒，出汗、出油的情况，如果在不是特别仔细(正确方式水洗)，再好的镜片1-2年就会磨损(其实大多的镜片都是擦坏的。)，不需要到40%，一般70%以下就会感到佩戴不适了，
所以镜片耐磨性是“好镜片”的基础指标，所以知道为什么开头直接把A+和莲花膜直接排除了吧，
耐磨度上：A3≈钻立方铂金膜＜膜岩，【这个怎么来的？A3和铂金膜根据我店里客人反馈和我观察做出的比较了，两款耐磨性接近，而小于膜岩因为依视路自己的实验有A3和膜岩的对比，所以推导出的上述结果。】
提示：钻立方铂金膜和A3硬度也很好(经历了十来年的市场检验)，只是现阶段膜岩做的更好。
依视路有：A4，X系列，
蔡司有：钻立方防蓝光膜，钻立方防蓝PLUS铂金膜，
其中A4和钻立方防蓝光膜，都属于膜防，并且是选择性防蓝光，
虽然这两款都是选择性防蓝光，但缺点都是底色会重一些，看东西会比较黄，
而X系列和钻立方防蓝PLUS铂金膜，就避免了这个问题，属于基防，在片基中加了中和剂，让底色不这么重，X系列相比防蓝plus，X系列片基呈水蓝色(感官上更浅)，而防蓝PLUS则呈现黄色。
但是戴上看东西时候依然会有些黄，因为蓝光是可见光，抗掉后必然会导致色差。【这算是防蓝光镜片永远无法避免的问题】注意：蔡司的防蓝光plus是铂金膜哦，
总结：在“膜上”依视路现阶段算是小优势。高清系列耐磨性优势，防蓝系列底色也算是个优势。
那么后面的对比如何呢？下面继续：
我个人观点，买蔡司依视路，如果不买他们的视觉优化镜片，还不如买明月凯米，
可以说普通单光买不到精髓，
而视觉优化的单光镜片，
依视路也就两个，视满分和爱赞高清适界
视满分也是自由曲面设计，
依视路叫他：全视高清技术+双面点对应加工
这说明视满分：属于自由曲面设计+色觉增强，
如果还觉得不好理解，再直白一点：就是低配版的智锐单光。(没有针对佩戴位置的个性化优化，有点像智锐库存，但价格便宜)。
其实没什么缺点，但是依视路给他的定位是青少年，这让很多人错过了它，其实这款镜片适用于全年龄的，并且价格不算高(起步价1.56A3，1280，库存无散光版980)
个人观点：依视路单光从视满分起步没毛病(不要因为他产品宣传青少年而错失，适合全年龄的)，但是缺点就是定制片等的时间比较长。
还有一款定位更高端：爱赞高清适界，这款只有防蓝光膜层(x系列膜层)
依视路的名字叫：双核只能成像技术(其实也是自由曲面)
不过多了针对镜架在脸上佩戴位置的优化(A360)，
普通版价格对比视满分贵了800多，多了防蓝就贵了800，如果不是IT这类连续长时间用电子产品的工作，选普通版不如选视满分。
如果确实有防蓝光需求，那么建议直接买A360版，(针对镜架在脸上的佩戴位置进行优化)
高清适界A360≈智锐单光防蓝PLUS，但是价格更便宜，(低了600块，1.6对比)【注意1.74性价比比较低，不推荐爱赞高清适界1.74】
蔡司和依视路相比，视觉优化类的单光镜片就丰富的多，
有今年新上市的库存天花板美誉的——泽锐，更高端的——智锐、驾驶型、三维博锐、臻锐，可以说是囊括入门千元到几万块的各类需求人群，另外智锐青春版又巧妙的把青少年纳入其中，可以说全年龄段都可以找到最适合的产品。
泽锐之所以被誉为库存的天花板，官方宣称超过视野宽度超过新清锐(科学曲率)3倍，
即使视线通过镜片边上时，也能有清晰的视觉，
若想要真正做到这一状态，需要镜片的参考轴通过眼球的旋转中心，才能保证较好的周边视野，(如下图)
而不同屈光不正的眼睛，眼轴长度不同，眼睛的旋转中心不同，
远视眼旋转中心靠近更靠近镜片，而近视眼度数越高越靠后，
而蔡司的人眼数据库优势在这里得以发挥，在设计之处，就考虑到了眼球的旋转中心，从而可以有更好的视野，
再加上蔡司精密测量的优势，把眼睛转动时通过镜片不同位置的点位测量出来，
我们知道视线远离光学中心(红圈外)的位置，有效光度变化越大，实际体感就是：越是通过镜片边上看东西，畸变就越明显，
然后，再通过测量不同点位的有效光度的变化，然后进行点对点优化，使得视线即使通过镜片离光心远的地方，同样可以有着接近光学中心的清晰成像。可以让佩戴者有接近正常眼睛看东西时的自然清晰的视力。
这正是蔡司所谓的：蔡司精密成型技术，——即自由曲面。(蔡司把名字玩的是真6，精密成型技术、瞳孔感光平衡技术，光听名就有让人买的冲动)
那更高端的智锐相比于泽锐就更不得了了，因为泽锐毕竟属于库存镜片(批量生产后放在库房，根据不同度数拿镜片加工)，要考虑到不同散光轴位的旋转，这就制约了它的设计自由度，
虽然技术来源是自由曲面，但是由于上述限制，只可以优化其镜片的1/4扇形区域，另外3个象限采用对称设计，想要做到完全的优化，必须是自由曲面定制片才可以(比如智锐等)
所以泽锐只能被称为库存片的天花板，而和更高端的蔡司自由曲面镜片，还是有差距的，
但是泽锐有价格优势，具体这两款如何选择可以看下面文章。
尤其1.74折射率，蔡司性价比很高，智锐单光到顶也就是5000元，相比依视路的1.74普通非球面都要5000实在太香了。
另外智锐亚洲、三维博锐、驾驶型又多了倾斜角的参数优化，和普通的智锐又有何不同，也可以参考下面文章：
蔡司在视觉优化的单光片里，无论是产品力还是产品丰富度上可以说是胜过依视路，
如果是入门的自由曲面镜片，依视路还能小打一下，但如果碰上有更高端视觉需求的客户，那基本只能选蔡司。
先告诉大家一个事“依视路是多焦点镜片的祖宗”多焦点镜片就是依视路(1959年)发明的。
这里除去A系列外，蔡司现在入门的渐进是睐光系列，而与之同价位的万里路舒适型DFB，
即使是比较入门的渐进，依然是自由曲面设计，验配合适，佩戴舒适度上都有保证。
但依视路在膜层上可选性更少，并且没有针对佩戴位置的镜片优化，
如果想要尝试渐进片，预算又不太高的，千元级别的入门级渐进，蔡司睐光是更好的选择。
中端的进阶级，蔡司智锐渐进(和新典锐)，与依视路的舒适性MAX，同样相比入门级有着更好的远用视野，更加自然的渐进带，和更宽阔的近用区，
智锐稍贵，不过智锐优势是有“瞳孔感光平衡技术”，对于年龄偏大或者瞳孔直径较大的人这个设计非常好，可以在阴天或者暗环境下有着更清晰的视觉，对比度更好。
这两款整体差异不大(无论是视觉品质还是价格)，根据品牌喜好选择可以。
但是这里重点说一下中高端系列：
先引用一个刚刚粉丝的留言：
在中高端系列中，依视路睿视3.0绝对是不二之选，并且一定要买F360那款，
睿视3.0，根据双眼不同度数进行优化，尽可能的消除由于双眼屈光参差导致的像不等的问题，
拿近视眼举例：度数越高看东西会越小，
而如果要尽量解决这个问题，对于戴眼镜的人来说，只能通过改变镜片的弯度和中心厚度来实现，因为对于一个人来说，其左右眼的镜眼距和所选的折射率基本都是固定的，
所以依视路的“处方平衡优化”可以根据不同眼睛的屈光度数对镜片曲率和中心厚度重新优化，最大限度的维持双眼等像，减少大脑对图像处理负担，让佩戴更加舒适。
那为什么还要选F360呢？
F360可以做到基本完全的个性化定制，
要知道，尤其渐进镜片再镜片制作时，针对佩戴者的个性优化越多，其佩戴后的视觉越清晰无感。
相比蔡司的同样的个性化定制的智锐甄选版，价格便宜了近一倍，
并且同A360比，多花1000块，却得到越级的视觉体验绝对超值，
所以在中高端渐进里面，超过3000块的渐进片，首选依视路睿视3.0F360。
高端镜片这里不细说了，都是各自厂家的目前最好的技术，喜欢哪个选哪个，毕竟上万的镜片受众面也比较低，这里主要说这两个牌子销量大的产品。
就用现在这两个牌子的销冠：依视路爱赞和蔡司智锐数码比较：
爱赞下加分别是：40/60/80，适合年纪不大，刚有调节问题的人群，视觉感受更加偏向于单光，毕竟针对低下加而设计的镜片，(只有防蓝光膜X系列)
智锐数码：下加从+0.50~+1.25，适用性更大一些，膜层选择更丰富，如果年龄稍大(40以上)，调节功能略差，可以选择智锐数码。
爱赞更低龄化，而智锐数码更偏中年龄段。
以上就是蔡司和依视路这两个牌子从不同方面的对比，
总结：
现阶段，膜层依视路占优，短板是个性化单光片偏少，受众面相对少。
而蔡司优势是个性化单光片非常丰富，各类人群基本全覆盖，
至于渐进片，这两个牌子各有千秋，渐进片领域，对技术储备的较量更强。只是不同系列性价比高低的问题，品质都是杠杠的。
我是老张视光学毕业生论文指导老师关注+留言有问必答
全部评论 （0）