如今电视市场的文字游戏真是防不胜防，哪怕你做了充分的研究，一个不小心还是可能中招。最近，我有个朋友在选购电视时，就陷入了纠结。他看中了两款电视，其中一款宣称拥有130%原色高色域，另一款则支持96% DCI-P3色域覆盖。看起来，130%比96%大，色域覆盖率似乎也更高，所以他毫不犹豫地选择了前者。但如果你也这么想，那就大错特错了，因为这只是厂商的营销手段而已。
事实上，所谓的130%原色高色域，其全称是130% BT.709色域值，这与DCI-P3色域是两个截然不同的概念。先来科普一下，BT.709色域值是ITU-R发布的电视参数标准，用于衡量显示器、电视等设备的色域值。而更重要的是，BT.709其实指的是SDR色域，当BT.709色域值超过100%时，意味着电视支持广色域显示。
因此，业界有种观点是，像120%BT.709、130%BT.709这样的参数并无实际意义，更应该使用广色域标准来进行标识。换句话说，如果电视厂商在宣传时强调的原色高色域指的是BT.709，那很可能只是在玩文字游戏而已，消费者需要提高警惕。另一方面，DCI-P3色域则是美国电影行业推出的一项画质标准，其数值越高，越能接近影院的真实放映效果，精准呈现电影中的各种色彩。相比之下，DCI-P3的色域覆盖范围要广得多，远超BT.709。
其实，从手机圈和电脑圈的发展趋势中，我们也能看出一些端倪。那些主打高画质的旗舰手机和笔记本电脑，通常都会用DCI-P3色域覆盖率来展示其实力，而很少会宣传BT.709色域值。原因很简单，BT.709在画质表现上确实不够出色，难以登上大雅之堂。
总的来说，DCI-P3和BT.709分别代表了电影行业和电视行业的不同标准，二者并不能直接通过数值大小来比较优劣。如果仅仅根据数字大小来选择电视，很容易陷入厂商精心设下的文字陷阱。当然，虽然无法直接换算，但我们可以通过实际观看效果来进行评判。一般来说，130%BT.709色域值的画面显示效果，仅仅相当于92%DCI-P3色域覆盖。
如果一台电视的DCI-P3色域覆盖率能达到95%以上，那么基本上就不用考虑BT.709的电视了，因为二者在画质上根本不在一个层次。不得不说，有些电视厂商的操作确实让人叹为观止。他们先模糊BT.709和DCI-P3色域之间的差距，然后再利用色域值这一模糊概念来引导消费者，让我们去选择那些色域值看起来更大的产品。稍有不慎，就可能上当受骗！那么，你知道有哪些只宣称130%BT.709色域却自称画质出众的电视吗？不妨在评论区分享出来，让大家一起避避坑吧！
注：本文所用图片部分来源于网络，如有侵权请联系删除；本文为原创内容，未经授权禁止转载，侵权必究。
全部评论 （0）