要探讨这个问题,我们得从标准的角度切入。无论是美缝剂还是填缝剂,它们都归属于瓷砖填缝剂的范畴。
对于填缝剂,我们参考了国家标准GB/T 31081-2021以及行业标准JC/T 1004-2017。根据GB/T 31081-2021的规定,填缝剂共分为9种类型,你提到的CG2WA便是其中之一,其全称应为低吸水高耐磨性增强型水泥基填缝剂。
从更宏观的分类来看,填缝剂主要分为水泥基填缝剂和树脂填缝剂两大类。目前市场上流行的美缝剂和环氧彩砂均属于树脂基填缝剂,它们之间的主要差异在于所搭配的辅助材料。GB/T 41081-2021标准对这两大类填缝剂的性能都有明确的规定,详细参数可以参见下面的表格。
相较之下,JC/T 1004标准对填缝剂的分类更为细致,但总体上仍遵循水泥基和树脂基这两大类别。
同时,JC/T 1004也对这两大类填缝剂的性能提出了相应的要求。
通过对比这两大标准中的性能参数,我们可以发现,在耐磨性、收缩性、吸水性(数值越小越优)、抗折以及抗压强度(数值越大越优)这五个关键指标上,树脂型填缝剂的表现均优于水泥基填缝剂。简而言之,树脂填缝剂更为耐用、形变更小、吸水率更低,当然,其价格也相对更高一些。
全部评论 (0)