NAS硬盘容量选择原则：避免梯度单个购买（群晖Synology）

首先给出我的结论：在Synology的SHR1机制下，选择硬盘时应避免单独购买不同容量的硬盘。

大约三年前，我安装了家用NAS。考虑到预算与数据量，我当时选购了两块4T的硬盘。

在群晖的SHR1机制中，这两块4T硬盘能够为我提供4T的可用且已备份的存储空间。

SHR1意味着其中一块硬盘可以容错，而SHR2则是两块硬盘均可容错。也就是说，即便有1块或2块硬盘同时损坏，也不会影响数据的完整性。

随后，我发现存储空间不够用，于是又增加了一块8T的硬盘，存储空间随即扩展至8T。但这时，我遇到了问题。因为我发现，此时无论是再购买一块4T的硬盘还是8T的硬盘，所获得的收益都是相同的，即都是增加8T的可用空间。

最近，我的8T空间也接近饱和。然后，我遇到了一个问题。我原本以为，再购买一块16T的硬盘，至少可以获得16T的可用空间，毕竟我的总硬盘容量已经达到了32T。但出乎意料的是，实际可用空间只有12T。（后来经过查证，这其实是数据一致性检测未完成导致的临时现象，最终可用空间确实为16T。）

通过群晖的模拟器，我发现确实可以获得16T的可用空间，但其中有8T是被浪费的。这意味着，在这个阶段，我购买一块8T的硬盘与购买一块16T的硬盘，所获得的收益是完全相同的。

当然，随着我不断增加硬盘，这块16T的硬盘终将发挥其应有的价值。

但如果我接下来选择增加的是一块8T的硬盘，那么又将有8T的空间被浪费。情形如下：

这就像是，如果我之前都是成对购买4T和8T的硬盘，而在购买第五块硬盘时却选择了单独购买一块16T的硬盘，这其实是一个错误的决策。为了避免空间的浪费，我应该选择再增加一块8T的硬盘，或者直接购买两块16T的硬盘。

当然，如果懒得费心思考，直接使用群晖的模拟器来进行决策无疑是最为便捷的方式。