在笔者对fx-991 CNX（简称CNX）键盘进行评价时，得悉其新一代产品991CW（简称CW）已在去年问世。在完稿后，笔者曾上网寻找，但京东尚未见其销售。于是，笔者转向百度网吧，浏览了关于CW的介绍文章，并截取了其外观图片，如图一所示。需注意的是，此图取自模拟器，因此字符比原机更为清晰，唯一区别在于增加了一个第二功能preans。
图一
首先，CW与CNX在运算模式上大同小异。从模式种类来看，CW拥有14个模式，其中方程和函数在CNX中是合并的。因此，CNX的10个模式相当于CW的11个。换言之，CW相较CNX仅新增了分布计算、电子表格应用和数学盒子三个功能，而数学盒子的实用性尚待商榷。此外，这款CW（黑色版）的外观设计似乎并不太讨喜！
值得一提的是，自第一代CNX问世已过去8年，然而其后续产品CW仍未加入函数绘图功能。显然，卡西欧有意将“绘图”功能限定于中高端的“可编程”系列，而非“函数系列”。然而，作为一款被网上誉为旗舰级的函数计算器，却缺乏函数绘图功能，同时也不具备基本的符号计算能力，这不禁让人对其“适用大中学生”的定位产生质疑。充其量，它只能算是一款供大中学生考试专用的数值计算器！
其次，CW的实体按键（简称实键）总数为48个，较CNX少了2个。由于每个实键最多仅分配一个第二功能，并由上档键SHIFT统一管理，因此另一上档键ALPHA便随之消失。尽管第二功能标识仅有36个（均位于键盘下半部），较CNX减少近一半，但键盘布局的简化效果并不显著（尤其体现在下部的36个实键上）。
在键盘上部，部分实键采用了图标标识，并附有英文注释。然而，这些图标似乎并未发挥其应有的作用，反而不如直接采用英文缩写标识来得更为简洁明了。
总体而言，CW键盘仍未能摆脱传统键盘功能字符繁杂的通病！当然，卡西欧可能对此持不同看法。
再者，CW键盘改用了圆形按键设计，每个按键仅分配一个第二功能，且功能标识仍沿用传统方式。然而，这种改变不仅未带来观感上的提升，也未能实现实质性的改进。相反，按键似乎有所缩小，而盘面反而显得更为拥挤！这无疑是得不偿失的举措。
由于盘面上每个实键最多仅有一个第二功能，因此CW取消一个上档键ALPHA也在情理之中。但笔者始终认为，应尽可能减少甚至取消盘面上的第二功能标识。对于CW而言，既然功能标识已减少一半以上，理应趁机增加数个实键，并一举扫除剩余的第二功能标识，方为上策！如今，仅仅因为取消了一个ALPHA键，便导致键盘下部不得不保留数十个功能标识，这无疑是更大的得不偿失！
据笔者估算，若恢复ALPHA键，并仅需增加4个实键（将数字键盘区的20键改为4行6列共24键），同时采用矩形实键和复合功能标识，并调整键位布局（详见笔者前文所述），便有望完全取消CW键盘上的所有第二功能标识。何乐而不为呢？当然，如果卡西欧对此持不同意见，则另当别论！
最后，从CW键盘布局设计的改动对操作体验的影响来看，我们大致可以推测出整机操作设计的变动将对用户操作体验产生较大的影响。简而言之，与CNX相比，CW键盘取消了约30个常用功能字符，这使得CW的操作方式更趋于像个人电脑那样的按部就班、繁琐复杂。因此，对于CW在简化并改善用户操作体验方面的表现，我们不应抱有太多期望！
在笔者看来，同系列的新一代产品，即便功能保持不变，也理应在外观、操作简化以及用户体验方面展现出更为出色的表现！由于笔者手中并无CW实机，以上内容纯属基于猜想和理论探讨，如有不当或妄议之处，还请海涵。
全部评论 （0）