凯迪拉克傲歌提车一个月使用真实感受
一、选择原因📚\
\
1️⃣作为8年的别克车主,我的旧车行驶近10万公里未出任何故障,驾驶感受一流。因此,在换车时,我毫不犹豫地选择了通用旗下的产品。\
\
2️⃣我日常仅在市区上下班代步使用,电车在性价比上表现出色。在凯迪拉克的电车选项中,锐歌和傲歌两款车型中,锐歌车身超过5米,对于日常家用稍显过长,而傲歌4米8,恰到好处地满足了家用需求。\
\
3️⃣对于节假日偶尔的返乡之旅,长续航和带SC的高配版更能满足需求。综合考虑各项因素后,我在试驾一次后即刻下单。\
\
基于上述原因,我在等待一个多月后,终于提到了心爱的傲歌。\
\
二、用车感受\
\
❣️优点\
\
🚗行驶质感:与许多电车的网约车相比,傲歌的驾驶质感更加稳定,不会让人晕车。动能回收拨片和单踏板模式易于操作,上手容易。\
\
🔺底盘调教:凯迪拉克作为传统豪华品牌,底盘调教技术卓越。与某些新势力电车的底盘相比,其表现更加稳健。\
\
🔇静谧性:凯迪拉克的静谧性表现一如既往,双层夹胶玻璃和电动车的特性使得车内噪音极低。\
\
🎪续航表现:傲歌的续航标注为600公里,实际使用中发现其续航远超此数值,尤其在市区行驶时表现更佳。\
\
🚩辅助驾驶:变道、超车、减速等辅助驾驶功能大大减轻了长途驾驶的疲劳感。\
\
😘配置丰富实用:抬头显示、座椅震动提示、AKG音响等实用配置一应俱全。\
\
❣️缺点\
\
☝️座椅长度偏短,尤其是后排,如果能加长一些乘坐会更舒适。\
\
🎗内饰风格方面,当时展车的蓝白配色让我感觉不太美观。不过最终选择黑色内饰后感觉可以接受。如果内饰设计能更加稳重一些就更好了。\
\
✋主动刹车系统在初期使用时因触发几次而令人不安,后续选择关闭。希望能进一步优化其触发逻辑。\
\
🧐部分小功能使用不便,例如不能单独关闭后排空调等。希望后续能通过OTA进行改进。\
\
三、总结\
\
傲歌虽然在新势力电车中的热度不高,但使用下来确实是一台值得购买的好车。凯迪拉克的傲歌在保值方面表现出色,成为市场上最保值的电车之一。对于想要享受世界的人来说,选择傲歌是一个明智的决定。
一、选择原因📚\
\
1️⃣作为8年的别克车主,我的旧车行驶近10万公里未出任何故障,驾驶感受一流。因此,在换车时,我毫不犹豫地选择了通用旗下的产品。\
\
2️⃣我日常仅在市区上下班代步使用,电车在性价比上表现出色。在凯迪拉克的电车选项中,锐歌和傲歌两款车型中,锐歌车身超过5米,对于日常家用稍显过长,而傲歌4米8,恰到好处地满足了家用需求。\
\
3️⃣对于节假日偶尔的返乡之旅,长续航和带SC的高配版更能满足需求。综合考虑各项因素后,我在试驾一次后即刻下单。\
\
基于上述原因,我在等待一个多月后,终于提到了心爱的傲歌。\
\
二、用车感受\
\
❣️优点\
\
🚗行驶质感:与许多电车的网约车相比,傲歌的驾驶质感更加稳定,不会让人晕车。动能回收拨片和单踏板模式易于操作,上手容易。\
\
🔺底盘调教:凯迪拉克作为传统豪华品牌,底盘调教技术卓越。与某些新势力电车的底盘相比,其表现更加稳健。\
\
🔇静谧性:凯迪拉克的静谧性表现一如既往,双层夹胶玻璃和电动车的特性使得车内噪音极低。\
\
🎪续航表现:傲歌的续航标注为600公里,实际使用中发现其续航远超此数值,尤其在市区行驶时表现更佳。\
\
🚩辅助驾驶:变道、超车、减速等辅助驾驶功能大大减轻了长途驾驶的疲劳感。\
\
😘配置丰富实用:抬头显示、座椅震动提示、AKG音响等实用配置一应俱全。\
\
❣️缺点\
\
☝️座椅长度偏短,尤其是后排,如果能加长一些乘坐会更舒适。\
\
🎗内饰风格方面,当时展车的蓝白配色让我感觉不太美观。不过最终选择黑色内饰后感觉可以接受。如果内饰设计能更加稳重一些就更好了。\
\
✋主动刹车系统在初期使用时因触发几次而令人不安,后续选择关闭。希望能进一步优化其触发逻辑。\
\
🧐部分小功能使用不便,例如不能单独关闭后排空调等。希望后续能通过OTA进行改进。\
\
三、总结\
\
傲歌虽然在新势力电车中的热度不高,但使用下来确实是一台值得购买的好车。凯迪拉克的傲歌在保值方面表现出色,成为市场上最保值的电车之一。对于想要享受世界的人来说,选择傲歌是一个明智的决定。

凯迪拉克CT5
2024‑11‑03
暂无评论内容
来发布第一条评论吧