昨天路上看到一辆威麟R08停在路边，夸张的大前脸突然吸引了不少路人，都在低头看那硕大的八边形格栅。心想，奇瑞开发这个车，真有点当长脸给人的感觉。其实我也没细想过，它是不是在试图用这个夸张的元素来跟传统皮卡拉开距离？还是说，造型就成了它的卖点。你看那车头，像不像一个大嘴巴，脸都被撑得歪了？我朋友在旁边啧啧两句，笑着。
其实这个套路很狡猾。你车厂设计一台车，不光是看颜值，还得考虑空气动力学、成本、工厂的流水线，甚至还要考虑未来的版型更新。威麟R08的前脸，那个大格栅很in，是为了引入更多的空气，降低风阻，还是说单纯为了吸引眼球？我估算它的风阻系数可能在0.35左右（这段先按下不表），比起一些紧凑型SUV要差一点，但这个角度，这个设计更像就是一场看脸运动。
说到车尾，皮卡尾部的处理说实话挺耐看的——那大面积的矩形货箱门，配上竖排尾灯，直白又实在。灯组内部那些折线设计，怎么看都像个彩灯装饰，这是不是为了凸显运动感？我其实对这个灯的亮度很感兴趣。内置LED芯片那块，估算有12颗欧司朗高功率LED，照射距离可以过190米。试想一下，晚上开高速，那个宽域照明帮了大忙。你说这样是不是暗夜的守护者？
（这段先按下不表）说到这些配置我就想问，实际用起来，智能辅助驾驶功能是不是还依赖于后期OTA升级？我之前问过修理工，他说全系标配的L2辅助，稳定性还行，但遇到复杂场景会跑偏。我心里总觉得：智能配置这块，，到底谁给谁背书呢？厂家的宣传，还是实际的驾驶体验？我自己开车短途，确实还没遇到很严重的乱跑，但那种自动巡航＋车道保持，跟开车的感觉完全不同——像是有人在帮你盯着前面。
动力方面，威麟R08提供两种选择。汽油的2.4L自然吸气，配5速手动；柴油的2.3T，提供6挡手动和8挡自动变速器（有开球迷和自驾的朋友喜欢那种飘逸的自动变速），同时还分两驱和四驱。其实我觉得，作为一台实用型皮卡，动力配置还是挺丰富了。但我有一个疑问：同样价位的皮卡，比如五菱的那款，油耗和动力表现，究竟是不是更省心？我猜这个得用个粗算——比如百公里油耗，汽油版可能在8-9升左右，柴油版可能5-6升（估算、样本少）。这样一算，油钱就不一样了。你说，谁能想清楚，到底是不是值这个价呢？
对比一下，如果放到同类车型，威麟R08的门面确实亮眼。但我有个感受，就是它的底盘有点直白，没有特别复杂的调校。上次我路过一辆哈弗皮卡，感觉那个悬挂调得更偏硬一些。威麟R08的乘坐感可能偏舒适点，因为它座椅设计还算不错（我刚才翻了下笔记/相册：座椅表面那层细密的缝线，细节挺到位），但整体调调，还是倾向于好开一点点。
这让我突然想到，研发这类车到底多大程度依赖供应链？比如大灯、芯片、电池、机油，你想象成厨房做菜，原料得多？我在想，威麟的15.6英寸中控屏，屏幕很大，分辨率又高，成本其实很高。新车内置的芯片是8155，总体配置挺先进，但大批量生产，成本控制也挺关键。像是这块芯片，大概的制造成本是在几百块到千元以内（体感、不确定），如果批量搞，价格就会大幅下降。供应链的这种博弈对制造商来说，真是生死线。要不然，价格到最后可能成了天花板。
说到这我突然卡壳了——到底有多少人会细算个油耗、价格，然后再考虑实用？大多数买皮卡的，可能更看中载货空间、外观或价格带。比如你问我，货箱设计究竟哪些细节最关键？我觉得，既要深度够，又要宽度适中，像这个威麟R08的货箱尺寸1530×1620×515，放平板、箱子或一些散件，基本没问题。（这段先按下不表）
顺便，我还想问，柴油混动、或者纯电的皮卡可能会不会成为趋势？其实我挺喜欢那个想法，尤其是柴油混动，可以在续航和油耗之间找到平衡。可惜到目前为止，市面上的纯电皮卡还很少，原因之一是电池成本和底盘结构限制。就算要出，也得走工厂粉丝路线，像我认识的一个朋友说：未来可能会一辆带电池底盘的皮卡，像泥巴车一样，可以扔个电池包，跑个几百公里。这完全是生活的变形记。
我喜欢这个车的那些细节——货箱侧面有2200多毫米的踏板尺寸，角度是内斜度3度，可以说，设计师考虑了多实用。但我想知道，平时用它装点重物，会不会觉得尾部那个折线的尾灯容易磕伤？这个细节其实挺深的。但真正用车起来，还得看车和人的相处之道。
可我一直在想，不知道你会不会注意到，那辆车的那个T字尾灯，设计得那么立体，是不是想传递一种跑得快、看得远的感觉？其实很多设计，背后都藏着个心理暗示——你不觉得吗？或者我猜测太多，不知道你惯自己开车，还是喜欢自动驾驶多一点？我自己是觉得，随时都得准备突发——像那天我在倒车，车尾灯突然亮起来，提醒我距离太近——非常实际。
这个时代，买车，越来越像在挑细节。你看它的眼神，你会不会也在心里筑了个梦？还是说，到底什么才是真用车的最重要？
（这段又偏跑题了，没细想过）——也许我应该更关注，你会在第一眼看到这台车的哪一个细节，最能打动你？这都只是我空想。
全部评论 （0）